Определение № 3640 от 03.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3640 гр. Варна, 03.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20223100501935 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на П. Б. С. чрез адвокат В. Ц. срещу определение № 691 от 30.08.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 883 по описа за 2022 г. на Районен съд - Провадия, пети състав, с което е оставена без уважение молба вх.№ 4529 от 26.08.2022 г., подадена от П. Б. С., с която заявява, че се отказва от наследството на покойния Б. К. С., починал на 15.11.1953 г., и с която моли отказът да бъде вписан в особена книга, водена от Районен съд - Провадия, по реда на член 49 от ЗН.

В жалбата се излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се навеждат съображения, че е допустимо да бъде направен отказ от наследство на лице, което не е пряк наследодател на молителя на основание член 57 от ЗН. Моли се за постановяване на определение от въззивния съд, с което да бъде отменен атакуваният съдебен акт на районния съд и да бъде постановено вписване на отказа от наследство, направен от частния жалбоподател.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени събраните доказателства на основание член 235 от ГПК, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по молба на П. Б. С., с която заявява, че се отказва от наследството на покойния Б. К. С., починал на 15.11.1953 г., и моли отказът да се впише в особена книга, водена от Районен съд - Провадия.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че молителят не е пряк наследник по закон на покойния Б. К. С. – лицето от чието наследство прави отказ.

Пряк наследник на последния е синът му Б. Б. С. - баща на молителя.

Частният жалбоподател в жалбата си се позовава на член 57 от ЗН, който урежда тъй наречената "наследствена трансмисия". В този случай когато наследникът умре, преди да е приел наследството или преди да се е отказал от него, всеки от неговите наследници може да приеме това наследство, само ако приеме и наследството на своя наследодател, но може да 1 се откаже от същото наследство, макар да е приел наследството на последния.

Наследственото имущество преминава в патримониума на наследниците по закон в момента на откриване на наследството, към който момент се определя, както кръгът на призованите към наследяване, ката и наследствените им права. Б. К. С. е починал на 15.11.1953 г. и е оставил за наследници съпругата си Пена К.а С.а /починала на 02.04.2000 г./ и децата си Пенка Б.а Иванова и Б. Б. С. /починал на 16.03.2016 г./. Молителят е син на последния.

Наследникът по трансмисия не получава наследството на собствено основание и пряко от първоначалния наследодател, а го получава по наследство от своя непосредствен наследодател, който е умрял след първоначалния, без да изяви воля за приемане или отказ от наследството на последния. В конкретният случай бащата на частният жалбоподател е починал 63 години след смъртта на лицето, от чието наследство частният жалбоподател иска да се откаже. С оглед дългият период от време настоящият състав на въззивния съд намира, че не е налице първата предпоставка на член 57 от ЗН, а именно: наследникът Б. Б.

С. да е починал преди да е приел наследството или преди да се е отказал от него, а данни за отказ от наследството на Б. К. С. от страна на сина му – баща на молителя - не са налице.

С оглед гореизложеното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 691 от 30.08.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 883 по описа за 2022 г. на Районен съд - Провадия, пети състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2