Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 442 от 15.03.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1451/2023
Вид
Протокол № 442
Подписан
15.03.2024
В сила
15.03.2024
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.10 · Закон за движението по пътищата
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Сливен, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230201451 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-042410/31.01.2024 г. по описа на СлРС от свид.В., с която уведомява съда, че на 26.01.2024 г. бил на работа за времето от 08,30 – 17,30 часа, като за това време бил служебно ангажиран и поради тази причина не могъл да се яви на делото.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

К. И. В. - 40 г., български гражданин, с висше образование, женен, 1 неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен към РУ-Сливен, ст.полицай. След като видях акта, аз съм бил на работа тогава с колегата М. Г. и съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта.

Спираме автомобили както му е реда, правим справка в таблета, където излезе мисля че тогава, че няма гражданска отговорност. Тогава направихме справка с дежурния където се оказа, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред, фактически е спрян от движение. Затова му беше съставен акт.

Доколкото се сещам, нямаше възражения. Те, доколкото си спомням, не предупреждават хората, че е изтекла гражданската отговорност, явно така се получава. Защото по този член като пишем, сваляме сведения на водача и обикновено те пишат, че не са били предупредени.

Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Адв.Х.: Няма да соча други доказателства. Представям пълномощно за днешното съдебно заседание.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Х.: Моля да отмените НП. Съгласно ТП № 2/05.04.2023 г. по ТД № 2

3/2022 г. на ВАС и ОСС от НК на ВКС и I и II колегия на ВАС, чл.175, ал.3 от ЗДвП не се наказва водача когато регистрацията е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, когато собственикът не е уведомен за това обстоятелство. От събраните по делото доказателства е видно, че ОДМВР е изпратило и има изходящ номер от 11.07.2023 г. писмо, с което уведомяват собственика, че е прекратена регистрацията на база получено уведомление от Гаранционния фонд, т.е. подготвено е уведомяването на водача, но видно от пощенския плик, печатът на „Български пощи“ е 17.07.2023 г. На известието за доставяне със същия баркод, който е на плика и на известието за доставяне, в горния десен ъгъл е изписано пак 17.07., т.е. това уведомление е било още в „Български пощи“, а той е спрян на 16.07., т.е. той не е бил уведомен към 16.07. за прекратяване на регистрацията. Освен това той още на 16.07. сключва застраховка и видно от друга справка от КАТ, на 17.07. е възстановена регистрацията. Претендирам разноски по делото, като представям списък на разноските.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3