Определение № 2 от 02.01.2024, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Административно дело 705/2023
- Вид
- Определение № 2
- Подписан
- 02.01.2024
- В сила
- 02.01.2024
- Състав
- ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.134, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 135, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.146, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2 гр. Враца, 02.01.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 02.01.2024г./ втори януари две хиляди двадесет и четвърта година/, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 705 по описа на АдмС – Враца за
2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.Г.С. ***, против МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Министъра на здравеопазването за предоставяне на информация по нейно заявление за достъп до обществена информация № 93-00-189/18.10.2023г.
Съгласно чл.146, ал.2 от АПК мълчаливият отказ може да се оспори и подлежи на обжалване по реда на АПК.
От изготвена служебно справка от НБД „Население“, която е известна на съда се установява, че регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя е в ***, което населено място е в ***.
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове, се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл.134, ал.
2 АПК, възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Административен съд Кюстендил, в съдебния район на който е постоянния адрес на жалбоподателя.
Доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл.133, ал.1 АПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Кюстендил.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №705/2023 г. по описа на АдмС– Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АдмС-Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване, като препис от същото се изпрати на жалбоподателя за сведение.
АДМ. СЪДИЯ: