Решение № 260057 от 20.05.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И

Е

№ /

20.05.2021 год., гр. В.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ АПРИЛ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ при секретаря ВЕСКА П. и в присъствието на прокурора ……………….. като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 1430 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.42 б.”Б” в вр.чл.25, ал.1 от ЗН

Производството по делото е образувано предявен иск от адв. Й.Ч. *** в качеството му на процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК на П.Х.П. с ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес ***, ПРОТИВ Д.С.Л. с ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес:***, чрез адв. П.В. ***, с която е предявен иск с правно основание чл.

42, б.„б" от ЗН в вр. с чл.25, ал.1 от ЗН и цена на иска 53 077,80 лева.

В исковата си молба ищцата, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие твърди, че е единствен наследник на своя брат К.Х.П., който е починал на ****год. б.ж. на гр.В..

Приживе е нейния брат е притежавал недвижим имот, а именно: Апартамент № 2А, находящ се в ****.

За негова смърт научила по-късно и при проверка установила, че патрона на жилището е сменен. Разбрала, че имота има нов собственик ответника Д.С.Л., който е придобил имота въз основа саморъчно завещание изготвено от нейния брат. При справка в Служба по вписвания - гр. В., установила, че Нотариус с peг. № 205 В.М.П.

***, на **год. е заверил препис на саморъчно завещание, което не е написано и подписано от нейния брат.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което да ПРОГЛАСИ НИЩОЖНОСТТА на Саморъчно завещание от 27.07.2018 год. на К.Х.П. с ЕГН:********** б.ж. на гр. В. поч.на ****год., заверено с per. № 4392/**г., на Нотариус с peг. № 205 В.М.П. *** действие ВОС, тъй като не е писано и подписано от завещателя и на основание чл. 42, б. „б" от ЗН във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН.

С исковата молба са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ищцата редовно призована явява се лично и се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска. Моли съда да го уважи. Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва иска като неоснователен и недоказан.

В отговора ответника не оспорва факта, че ищцата е сестра и наследник на К.П. ***, починал на ****год. за което е съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н **.

Не оспорва факта, че приживе К.П. е притежавал собственост на Апартамент № 2А, находящ се в гр. В. **.

Не се спори, че нотариус В.П.,*** действие ВРС, peг. № 205 на НК е обявил саморъчно завещание оставено от К.Х.П.,***/**г., акт № 203, том VIII, дело № 15476.

Оспорва факта, че завещанието не е писано и подписано то завещателя.

В съдебно заседание ответника редовно призована не се явява, но се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа отговора. Моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения иск.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Определение съдът на основание чл. 146, ал.1т.3 ГПК, приела за доказани и ненуждаещи се от доказване следните факти:

Ищцата П.Х.П. с ЕГН:********** е сестра и единствен наследник на К.Х.П. ***, починал на ****год. за което е съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н **.

Приживе К.Х.П. е бил собственик на на Апартамент № 2А, находящ се в гр. В. ** .

Нотариус В.П.,*** действие ВРС, peг. № 205 на НК е обявил саморъчно завещание оставено от К.Х.П.,***/**г., акт № 203, том VIII, дело № 15476.

По делото е представено САМОРЪЧНО ЗАВЕЩАНИЕ от 27.07.2016 год. вписано в СВ-В. вх. peг. № 27882/**г., акт № 203, том VIII, дело № 15476. с което К.Х.П. с ЕГН:********** б.ж. на гр.В., починал на ****год. за което е съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н ** е завещал в полза на ответника Д.С.Л. с ЕГН:********** собствения си недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 2 „А" находящ се в жилищната сграда в гр.В., общ. В., с административен адрес **по данъчна оценка и схема, а по предходен документ за собственост **, на първи жилищен етаж, на вход 2, със югозападно изложение, на застроена площ от 38.80 кв.м. състоящ се от: стая, кухня, баня-тоалетна. коридор и балкон, представляваш: Самостоятелен обект с идентификатор ***, предназначение: жилище, апартамент, нива - едно, стар идентификатор: няма, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК. при съседни самостоятелни обекти в сградата по схема - на съшия етаж: ***, *** ; под обекта: ***: над обекта: ***, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №7 „А", застроена площ от 3.03 кв.м. при граници по предходен документ за собственост: североизток - изба на ап.№ 7 „.Б", югозапад - изба на ап.№6, югоизток - коридор, северозапад - калкан на сграда от имот № I-1, както и 8.26 % ид. части, представляващи по ценообразуване 8.26 кв.м.ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху гореописания поземлен имот.

Саморъчното завещание е обявено с Протокол за обявяване на саморъчно завещание от 26.09.2018 год., на нотариус В.П., нотариус рег.№ 205 на НК,

По делото са изготвени две съдено графологични експертизи, които са без противоречиви, с едно и също заключение, че:

„Ръкописния текст в саморъчно завещание от 27.07.2018 год. съхраняващо се в оригинал при Нотариус В.П., не е изпълнен от К.Х.П..

Подписът положен срещу „завещател“ в саморъчно завещание от 27.07.2018 год., съхраняващо се в оригинал при Нотариус В.П. не е изпълнен от К.Х.П.

Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото писмени доказателства, които кредитира. Съдът кредитира заключението на съдебно графологични експертизи, като компетентни, професионални и обективни.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Предявения иск е основателен.

Съгласно Закона за наследството /ЗН/ завещанието е личен, формален и отменим акт, чиято действителност е поставена в зависимост от ясно изразената и облечена в предвидена от закона форма, воля на завещателя.

Като формален акт, саморъчното завещание трябва да отговаря на изискванията на чл. 25, ал. 1 ЗН да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено и да е подписано от него, като подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания.

Липсата на който и да е от тези компоненти обуславя нищожност на акта - чл. 42, б.

"б" ЗН.

Възприетите от съда експертизи установяват, че текста на саморъчното завещание не е писан от завещателя и подписа не е положен от него.

С оглед на тези данни, които са установени по безсъмнен начин, съда намира, че при съставяне на завещанието не са изпълнени изискванията на закона за форма на завещателното волеизявление. Изложената в саморъчното завещание воля не е на завещателя, който лично да е написал и подписал завещателно разпореждане

С оглед на горе изложеното съдът намира, че предявения иск е основателен.

По отношение на разноските.

С оглед изхода от делото съдът следва да присъжда в тежест на ответника да заплати на ищеца направените разноски в размер на 3854,27 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО САМОРЪЧНО ЗАВЕЩАНИЕ от

27.07.2016 год., обявено по искане на Д.С.Л. с ЕГН:********** с Протокол от 26.09.2018 год. на нотариус В.П.,*** действие ВРС, peг. № 205 на НК, вписано в СВ-В. вх. peг. № 27882/**г., акт № 203, том VIII, дело № 15476 на К.Х.П. с ЕГН:********** б.ж. на гр.В., починал на ****год. за което е съставен Акт за смърт № **год. на Община В. р-н **, с предмет: АПАРТАМЕНТ № 2 „А" находящ се в жилищната сграда в гр.В., общ. В., с административен адрес **по данъчна оценка и схема, а по предходен документ за собственост **, на първи жилищен етаж, на вход 2, със югозападно изложение, на застроена площ от 38.80 кв.м. състоящ се от: стая, кухня, баня-тоалетна. коридор и балкон, представляваш: Самостоятелен обект с идентификатор ***, предназначение: жилище, апартамент, нива - едно, стар идентификатор: няма, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК. при съседни самостоятелни обекти в сградата по схема - на съшия етаж: ***, *** ; под обекта: ***: над обекта:

***, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №7 „А", застроена площ от 3.03 кв.м. при граници по предходен документ за собственост: североизток - изба на ап.№ 7 „.Б", югозапад - изба на ап.№6, югоизток - коридор, северозапад - калкан на сграда от имот № I-1, както и 8.26 % ид. части, представляващи по ценообразуване 8.26 кв.м.ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху гореописания поземлен имот, тъй като не е написано и подписано от завещателя, на основание чл. 42, б. "б" вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, по иска, предявен от П.Х.П. с ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес ***, действаща чрез адв. адв. Й.Ч. *** срещу Д.С.Л. с

ЕГН:********** и адрес *** и съдебен адрес:***, чрез адв. П.В. *** ОСЪЖДА Д.С.Л. ДА ЗАПЛАТИ НА П.Х.П., направените по делото разноски в размер на 3 854,27 лева.

Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанциония съд пред Варненски апелативен съд.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: