Споразумение № 1783 от 18.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1783 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211674 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Т., редовно призован, се явява лично с адв. А.

П., редовно упълномощена от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Разпореждането на съдията-докладчик и Обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

П. И. Т. - хх ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни съдии или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и на този етап не следва да бъде взимана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде нарочено делото по преценка на съда за разглеждане на делото по реда на глава 29.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. За останалото се присъединявам към становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм с параметрите на наказанието. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съглА. съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото 2 по общия ред.

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, а защитник вече е упълномощен. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно - следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Към момента не е взета мярка за процесуална принуда и с оглед процесуалното поведение на страните, не се и налага.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията - докладчик с посочване на фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

3

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 11674/2025 г. по описа на СРС, НО, 108 с-в

Днес, 18.11.2025 г., в гр. София, между Д. Д., прокурор при СРП и адвокат А. П., защитник на подсъдимия П. И. Т., ЕГН ********** по НОХД № 11674/2025г. по описа на 108-ми състав, НО, СРС, на основание чл.384 от НПК СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Т., хх, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2023 г., около 22.00 часа, в гр. Банкя, по ул.

„София“, в посока от центъра на гр. Банкя към републикански път Ш - 189, след което по републикански път Ш - 189 с посока на движение от гр. Банкя към гр. София и на разклона за кв. „Суходол“ в гр. София управлявал моторно превозно средство - хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,14 / две цяло четиринадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. с 4 протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 312/ 26.06.2023г. на УМБАЛ „Св. Анна”- София АД престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия П. И. Т., ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване се отлага на основание чл. 66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия П. И. Т., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е лишен от това право по административен ред.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които трябва да бъдат възстановени.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият П. И. Т., ЕГН ********** следва да ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 304,20 лева.

След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото споразумение по чл. 384 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия П. И. Т., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

НПК.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от 5

ПРОКУРОР: ………………

ЗАЩИТНИК:……………………

(Д. Д.)

(адв. А. П.)

ПОДСЪДИМ:……………………

(П. И. Т.)