Протокол № 257 от 05.11.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Перник, 04.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211700600299 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим М.В. се явява лично и с адв. С.Д., с пълномощно от днес.

Не се явява частния тъжител В. Р. В. редовно призован, както и неговия повереник адв. Д.Х. редовно призована. Депозирано е писмено становище от адв. Д.Х., с която моли съда да потвърди първоинстанционната присъда като законосъобразна, правилна и обоснована.

Адв. Д. – да се даде ход на делото

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Приема и прилага към делото изразеното писмено становище от адв. Д.Х., повереник на частния тъжител В. Р. В..

Адв. Д. – представям и моля да се приемат като доказателства по делото заверените копия от Решение № 138/27.12.2019 г. по гр. дело №239/2018 г. на Районен съд-гр.Брезник, от което е видно, че подзащитния ми упражнява родителски права върху две ненавършили пълнолетие лица, заедно с удостоверение за раждане. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намери, че представените писмени доказателства следва да бъдат приети, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приема и прилага по делото Решение № 138/27.12.2019 г. на Районен съдБрезник, постановено по гр. дело № 239/2018г., както и два броя удостоверения за раждане на Емануил Петров и Патрисия Петрова.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д. – от името на моя подзащитен поддържам въззивната жалба.

Солидализирам се с обстоятелствата изложени в същата и считам, че допълнително би следвало да се отчетат и други обстоятелства, които водят до един от възможните изводи за незаконосъобразност на обжалваната присъда. Видно от мотивите на присъдата налице е противоречие, досежно приетия от съда механизъм на извършване на престъпното деяние. За разликата от останалите части диспозитив и мотиви, коментирайки в присъдата на мотивите деянието от правна страна по отношение умисъла на извършителя, РС приема, че същият е ударил жителя с ръка, за разлика от възприетата в другите части на присъдата, фактическа обстановка, където ударът е с дървена бухалка. Въпросното противоречие в присъдата между мотиви, диспозитив и вътре в мотивите е непреодолимо. С методите на въззивната инстанция и според мен е обстоятелство, което сочи съществено нарушение на процесуалните правила, което задължително налага отмяна на присъдата и връщане на делото за разглеждане на първата инстанция. Както вече казах, поддържам развитите съображения от колегата В. и моля да постановите нова присъда по реда на чл. 334, т.2, вр.чл. 336, ал.1, т.3 от НКП, с която като отчетете наличните по делото доказателства и направените възражения и доводи, отмените присъдата и оправдаете подсъдимия осъден от първоинстанционния съд. Задължително според мен предвид събраните по делото доказателства би следвало да се разсъждава и върху вариант за налагане на по-лекото по вид наказание, а именно пробация. Действително не мога да отрека мотивите на РС, що се отнася до престъпната деятелност на моя подзащитен. За съжаление има една устойчивост в това престъпно поведение, аз не мога да го отрека, но същевременно не можем да отречем изключителната тежест на противовесните факти, а именно, това е баща, комуто му е поверено отглеждането на две ненавършили пълнолетие деца, отглеждането, възпитанието и издръжката на децата. При тази тежест на тези обстоятелства аз имам пълното основание и моля още веднъж да прецените фактите и да дадете един последен шанс на подзащитния ми да осъзнае своето поведение и шанс на децата му да получават бащината грижа и издръжка.

Съдът дава последна дума на подсъдимия жалбоподател В. – моля съда да ми даде възможност да си гледам децата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 10.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3