Решение № 170 от 07.12.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Варна, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела П. Костова

Членове:

Диана В. Джамбазова

Даниела Д. Т.а при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора С. В. К. като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600273 по описа за 2022 година С присъда № 71/04.10.2018г. по НОХД № 820/2017г. Варненският окръжен съд признал подсъдимите Г. Г. и П.Н. за виновни в извършване на деяние, наказуемо по чл.123 ал.3 пр.2 вр.ал.1 от НК. Останалите петима подсъдими - В. П., В. Д., В. Т., М.М. и Й.Р., били изцяло оправдани всеки по възведеното им обвинение по чл.123 ал.3 пр.2 вр.ал.1 от НК за причиняване на същия престъпен резултат при условията на независимо съпричиняване, в резултат на немарливо изпълнение на съответната вменена на всеки от тях дейност.

С присъда на АС - Варна по ВНОХД № 109/2019г. били признати за виновни и подсъдимите П., Д., М. и Т., като по отношение на подс.Й.Р. оправдателната присъда била потвърдена.

След последвалото първо отменително решение № 49 от 27.07.2020г., II н.о. на ВКС по н.д. 117/2020г., делото било върнато за ново разглеждане, а присъдата влязла в сила по отношение на Й.Р..

При повторното разглеждане на делото от АС – Варна (ВНОХД 234/2020г.), присъдата влязла в сила и по отношение на осъдените Г. Г. и П.Н., както и на оправданите В. Т. и М.М..

След второто отменително решение на ВКС № 42 от 02.11.2022г. на 1

ВКС, III н.о., с което решението на АС – Варна било частично отменено, делото се разглежда отново пред настоящият съдебен състав по отношение на двама от подсъдимите - В. П. и В. Д.. С решението на ВКС размерът на присъденото горе обезщетението бил увеличен до предявеният размер от 150 000 лв.

Въззивното производство пред АС – Варна е образувано по:

- протест на прокурор при ОП - Варна, с който се иска осъждане на оправданите подсъдими по възведените им с обвинителния акт обвинения, както и признаване на осъдените подсъдими за виновни изцяло по първоначалните обвинения, а също и и завишаване на наложените им наказанията;

- жалби на адвокати С. С. и Н. И., като повереници на частните обвинители и граждански ищци Б. Д., Т. Д., А. С. и Р. С., с искания оправданите подсъдими да бъдат осъдени по възведените им обвинения, а на осъдените да бъдат наложени по-тежки наказания, по отношение гражданските искове - молят да бъдат уважени в предявения им размер.

В рамките на настоящото въззивно производство поради смърт на гражданият ищец и частен обвинител Р. С. с нарочно определение в качеството на такива бяха конституирани неговите наследници (л.48-49 от въззивното производство).

Представителят на АП-Варна поддържа протеста в частта му досежно подсъдимите В. П. и В. Д..

Жалбите на частните обвинители и граждански ищци се поддържат с мотивирани изложения.

Процесуалните представители на частните обвинители и на гражданските ищци, които не са подали жалба, застъпват становища в подкрепа на подадените протест и жалба.

Защитниците на двамата подсъдими оспорват протеста и жалбата на частните обвинители, като намират присъдата на окръжния съд за правилна и законосъобразна. Молят да бъде потвърдена. Развиват подробни аргументи в подкрепа на тезите си.

В хода на съдебните аргументация в своя защита. прения подсъдимите излагат подробна

В последна си дума молят присъда на Окръжен съд - Варна да бъде потвърдена.

От фактическа страна въззивният съд прие за установени 2 фактическите обстоятелства, констатирани и от първата инстанция:

„Международен панаир Пловдив" АД - Пловдив бил собственик на хотел „Вероника“ и хотел „Мираж“ в КК „Слънчев ден“ по силата на договор за замяна на недвижим имот, сключен на 13.11.2014г. между „Международен панаир Пловдив" АД - Пловдив и „Слънчев ден“ АД - Варна, съгласно нотариален акт № 93, том ІІ, рег № 2891, дело № 237/2014г. (т.16, л.5-20 от ДП).

На 30.09.2014г. между „Международен панаир Пловдив" АД, представлявано от св.И.С. като възложител и „Инекс консулт" ООД, представлявано от подс.В. П. като изпълнител бил сключен договор за Оценка съответствието на инвестиционен проект (ОСИП) и строителен надзор с предмет „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на хотели „Вероника", „Мираж" и административна сграда в ПИ ***, ново строителство на ваканционни имоти ПИ ***

КК „Св.св.Константин и Елена" гр.Варна (т.16 л.66-68 от ДП).

На същата дата, между същите страни, бил сключен и договор за възлагане предоставянето на услуга (т.16, л.69 - 76 от ДП) с предмет:

1.Възлагане от възложителя и изпълнение от изпълнителя на управление и координиране на инвестиционния процес за реализация на обектите в обхвата на проект „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на хотели „Вероника", „Мираж" и административна сграда в ПИ ***, ново строителство на ваканционни имоти ПИ *** КК „Св.св.Константин и Елена" гр.Варна, съгласно изискванията на възложителя и действащото в РБългария законодателство.

2.Обектите, включени в обхвата на проекта били:

1/ „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на хотели „Вероника" (сгради с идентификатори *** и

***) и „Мираж" (сгради с идентификатори *** и

*** и административна сграда - сграда с идентификатор ***)

2/ ново строителство на ваканционни имоти в ПИ ***.

За строеж „Ремонт, реконструкция и модернизация на съществуващия хотел „Вероника" въз основа на Заповед на кмета на община Варна № 1277/08.04.2011г. и заявление ЗАО 13087/11.04.2011г. от „Слънчев ден" АД била издадена виза за проучване и проектиране № 319 на Дирекция АГУП отдел кадастър и регулация с виза за проектиране на Главен архитект на 3 община Варна от 14.04.2011г. (т.16, л.4 от ДП, оригинал - документ №17 в папка 1 от ИП, л.40).

Визата била презаверена от Главен архитект на община Варна на 24.07.2014г. Във визата подробно били изброени необходимите документи, придружаващи или предхождащи одобряването на инвестиционния проект, а именно: Технически паспорт, писмо от МРРБ по реда на чл.96 ал.4 от ЗУТ, предварителни договори с експлоатационните дружества и съгласуване на визата с подробно описаните във визата предприятия и подземния кадастър.

Презаверката на визата, както и съгласуването й с необходимите експлоатационни дружества били направени на 15.07. 2014г.

Техническият паспорт с изх. № от 17.12.2014г. бил изготвен от „ДИАЛЕКС" ЕООД, представлявано от св.Д.А. като архитектурното заснемане на сградите било извършено съгласно договор от 01.09.2014 г. от изпълнителя „Концепт Арх" ЕООД, представлявано от св. арх.Д.Б..

В предварителното разрешение, издадено от МРРБ (изх.№АУ-1756/15.12.2014г.) по реда на чл.96 ал.4 от ЗУТ, за ремонт, реконструкция и модернизация на съществуващи сгради с идентификатор *** и *** към хотел „Вероника”, намиращи се в имота било посочено, че при проектирането и извършването на ремонта, реконструкцията и модернизацията на сградите следва стриктно да се спазват изискванията на Наредба № 12/03.07.2001г. за проектиране на геозащитни строежи, сгради и съоръжения в свлачищни райони, препоръките и заключенията в геотехническата експертиза и са посочени следните задължителни условия:

-недопустимо извършване на ново строителство в имота;

-недопустимо изпълнението на изкопни работи за промяна на фундаментите на съществуващите сгради и промяна на застроената площ и етажност на съществуващите сгради.

Инвестиционният проект за хотел „Вероника" бил изготвен съгласно договор от 30.09.2014г. (т.4, л.8- л.12 от ДП), сключен между „Международен панаир Пловдив" АД, представлявано от св.И.С. като възложител и „Фекта" ЕООД, представлявано от св.арх.Т.Д. като изпълнител, с наименование „Реконструкция и модернизация на съществуващ хотел „Вероника" съгласуван от Главен архитект на община Варна на 05.03.2015г.

Техническият проект по част „Строителни конструкции" за обекта бил изготвен от св.Р.Р., управител на „Рафпроект - М" ДЗЗД, изпълнител по договор за проектантски услуги от 06.10.2014г. с възложител „Фекта" ЕООД, 4 представлявана от св.Т.Д. (т.4, л.13-17 от ДП).

Плана за безопасност и здраве (ПБЗ) бил реално изработен от свидетелите Б. С. и К.Т., след което бил прегледан и подписан от св.И.П. с неговия подпис и печат от Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП), peг. № 07930.

От подс.В. П., като управител на „Инекс консулт" ООД била изготвена оценка № 52/27.02.2015г. за съответствие на инвестиционен проект относно строеж (ОСИП), представляващ ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на хотел „Вероника" (т.16, л.21-45 от ДП, оригинал приложен в класьор 1, папка 4 от ИП).

В описателната част „ПБЗ“ на ОСИП било записано и следното:

-настоящият проект предвижда дейности по частично реконструиране и укрепване на компрометирани конструктивни елементи. Основните мероприятия по подмяната на носещите конструктивни елементи ще се извършат по специфичен ред, описан подробно в обяснителната записка;

-преди започването на дейността ще се извърши ограждане на част от съответния ПИ …, съгласно указанията на Плана за безопасност и здраве, отразени в графичната му част;

-ПБЗ обвързва технологичната последователност при изпълнението на СМР, като осигурява здравословни условия на труд и обезопасяване на работните места от започването на строежа до неговото предаване.

Конкретизирани са функциите на участниците в строително-инвестиционния процес за безопасност по време на всички етапи на строителството в съответствие с изискванията на ЗУТ и Наредба 2/04 за ЗБУТ;

-проектът е изработен в необходим обхват и съдържание съгласно Наредба 4/2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти при спазване на изискванията на действащите нормативи.

В същинската си част VI на ОСИП (л.41, гръб), т.3.3. и т.3.4. подробно било описано съответствието на проекта с всички нормативни изисквания, касаещи безопасността и здравето по време на изпълнение на СМР по проекта.

Специалистите, извършили оценката за съответствие на проекта в част „Архитектура“ бил арх.Г. М., части „Конструкции", „ПБЗ" и „ПУСО" подс.В. Д., част „ВиК“ - инж.В.Д., части „Ел.инсталации“ и „ЕЕ“ - инж.Ж.Н., част „ОВК“ - инж.Н. А. и други.

ОСИП била подписана от подс.П. като управител на „Инекс консулт“ 5

ООД и от всеки от специалистите, дал становище по съответната част от ИП, включително и от подс.Д..

На 04.03.2015г. в Община Варна от „Международен панаир Пловдив" АД - Пловдив, чрез пълномощник М.. било подадено заявление за разглеждане и одобряване на технически и работни проекти и издаване на разрешение за строеж с доклад, в което било отразено, че цялата проектна документация и досието на обекта били при началник отдел „Архитектура" св.Д.Б..

На следващия ден - 05.03.2015г.от Главен архитект на Община Варна било издадено разрешение за строеж № 28 за „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на апартаментен хотел „Вероника", находящ се в ПИ № 97, получено на ръка от пълномощник на собственика М.. на 05.03.2015г. (т.16, л.46 от ДП). Pазрешението за строеж влязло в сила на 20.03.2015г. Това разрешение за строеж било второ по ред. Първото с № 11/24.01.2015 г. било отменено на основание чл.145 ал.1 изр.2; чл.142 ал.5 т.1, 2, 6, 7, 8 вр. чл.108 ал.1, чл.196 ал.З и ал.4. със Заповед ДК-11- В03/12.02.2015 г. на РДНСК - Варна.

Отделните части от инвестиционния проект също били съгласувани с Главен архитект на Община - Варна на 05.03.2015г.

На 20.03.2015г. бил сключен договор за упражняване на авторски надзор за част Архитектура, Конструкции, Електро-вътрешни и слаботокови инсталации, ВиК, ОВК, EE, Пожароизвестяване, Пожарна безопасност, Вертикална планировка, Паркоустрояване, Газосрнабдяване и т.н. между „Международен панаир Пловдив" АД - Пловдив, представлявано от св.Соколов като възложител и „Фекта" ЕООД - Варна, представлявано от св.Т.Д. (т.17 л.45 - 48 от ДП).

Договор за упражняване на авторски надзор от 30.03.2015г. по част Конструкции за обект „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на апартаментен хотел Вероника" бил сключен между „Фекта" ЕООД - Варна, представлявано от св. Т.Д. и „Рафпроект - М" ДЗЗД, представлявано от св.Р.Р. (т.4, л.30-37 и т.17, л.52-55 от ДП).