Споразумение № 62 от 09.09.2025, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 542/2025
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 09.09.2025
- В сила
- 09.09.2025
- Състав
- ПЕТЯ ХАНТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.290,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.308, ал.2, пр. 5, пр.16 и пр.17 · Наказателен кодекс
- чл.316, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.21, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.21, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 и ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 и ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Петрич, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20251230200542 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Обвиняемият Л. М. /L.M./, редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Благоевград, се явява лично и с адв. И. Д., служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – прокурор К.. се явява
Явяват се и назначените на досъдебното производство преводачи М. Т. и С. К.
Мендес .
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Д. за служебен защитник на обвиняемия и в съдебното производство по настоящето НОХД № 542/2025 г. по описа на РС - Петрич.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ 1
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава М. И.Т. за преводач от български език на английски език и обратно.
Назначава С. К. М. за преводач от английски език на бенгалски език и обратно.
Снема се самоличността на преводачите.
М. ИЛИЕВА Т.: **години, б., б. гражданка, с висше образование, неосъждана, преподавател по английски език, б.р. /по данни от лицето и лична карта/ С. К. МЕНДЕС:** години, гражданин на Б., с висше образование, неосъждан, притежаващ разрешение за пребиваване в Р България, с ЛНЧ **********/по данни от разрешението за пребиваване в Р България/.
На преводачите се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Т.: Владея писмено и говоримо български и английски език.
Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ С. К.М.: Владея писмено и говоримо английски и бенгалски език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
Снема се самоличността на обвиняемият:
Л. М. /LIPON MONDOL/: Роден на ********** г. в град К. Република Б., гражданин на Б., неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, без адрес на територията на страната, /по данни от справка АФИС БД № 45/26.08.2025 г. приложена по ДП на лист 29 и от лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП - Благоевград и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич при РП - Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми.
Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
1. Обвиняемият Л. М. /L.M./ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2025 г. на територията на община Петрич, на граничен преход Кулата, находящ се в района на село Кулата, община Петрич, пред служител на МВРГПУ-Петрич К.Т.Й., осъществяващ компенсиращи мерки за контрол на Граничен преход Кулата, съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен документ, съдържащ лични и регистрационни данни – хърватско разрешение за пребиваване № ***, на което е придадено вид, че е издадено на 14.05.2025 г. от Република Хърватска на името на Л. М. /L.M./, роден на ********** г., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, пр.1 от НК във вр. с чл.308, ал.2, пр. 5, пр.16 и пр.17 от НК, във вр. с ал. 1 НК.
2. За извършеното от обвиняемия Л. М. /L.M./ престъпление по чл.316, пр.1 от НК във вр. с чл.308, ал.2, пр. 5, пр.16 и пр.17 от НК във вр. с ал.1 НК на основание чл.381 от НПК и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
3. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание “лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящето споразумение.
4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във вр. с чл.67, ал.2 на същия член от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се налага по отношение на обвиняемия Л. М. /L.M./.
5. Иззетото по делото веществено доказателство: хърватско разрешение за пребиваване № 9001351, на което е придадено вид, че е издадено на 14.05.2025 г. от Република Хърватска на името на Л. М. /L.M./, роден на ********** г., да се изпрати на Посолството на Република Хърватска в Република България.
6. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
4
7. Направените по делото разноски в размер на 185,34 лв. /сто осемдесет и пет лева и тридесет и четири стотинки/ да се заплатят от обвиняемия Л. М. /L.M./ по сметка на РДГП „Смолян“.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
С Е:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Л. М./L.М./
ПРЕВОДАЧ:
/М.Т./
ПРЕВОДАЧ:
/С. К.М./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК