Решение № 441 от 28.04.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 441 гр. Перник, 28.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Капка Сп. Станчева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720106113 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.238 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от ОБЩИНА Перник ЕИК 000386751 гр.Перник пл.Св.св.К.и Методий предст. от кмета ст.Владимиров

СРЕЩУ

„ЕНЕРДЖИ АДВ 2017“ ЕООД с ЕИК 205646386 седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Станке Димитров № 8 предст. от В.Л.С. с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.86 ЗЗД с които се иска да се ОСЪДИ ответната страна да заплати на Общината гр.Перник сумата 3356.71лв. – от която сумата 3117.57лв. главница и сумата 239.14лв. сбор дължима лихва както следва :

-по Разрешително № 92 от 2020 – главница 1116.01лв. за периода 01.06.202031.10.2020 вкл. и сумата 150.42лв. изтекла лихва от датата на падежа до 05.12.2021 вкл.

-по Разрешително № 100 от 2021 – главница 1736лв. за периода 01.04.202131.10.2021 вкл. и сумата 75.98лв. изтекла лихва от датата на падежа до 05.12.2021 вкл.

1

-по Разрешително № 316 от 2021 – главница 265.56лв. за периода 01.04.202131.09.2021 вкл. и сумата 12.74лв. изтекла лихва от датата на падежа до 05.12.2021 вкл.

Както и законната лихва върху главниците от предявяване на иска 06.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата

И разноските по делото

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор.Призовани по реда на чл.50 ал.2 ГПК по последно седалище обявено в Търг.регистър След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като:

- ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, - не се е явил в първото заседание по делото,

-не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие /като всички съобщения и книжа са изпратени на обявеното седалище и адрес по Търг.регистър и се считат връчени по чл.50 ал.2 ГПК /, и

-ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

Независимо от това, по делото е приета съд.икономическа експертиза, според която –дължат се съответните главници за периода, както и законната лихва по всяка, както и законната 2 лихва върху главниците от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите.

Дължи се сумата 3353.13лв. от която -главница 3117.57лв. и изтекла лихва 235.56лв. като за разликата до пълния предявен размер 239 .14лв. следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана, като се дължи и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.

По представен списък по чл.80 ГПК те възлизат на :500лв. както и 135лв.д.такса С оглед изложеното Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА„ЕНЕРДЖИ АДВ 2017“ ЕООД с ЕИК 205646386 седалище и адрес на управление гр.Перник ул.Станке Димитров № 8 предст. от В.Л.С.

ДА ЗАПЛАТИ НА ОБЩИНА Перник ЕИК 000386751 гр.Перник пл.Св.св.К.и Методий предст. от кмета ст.Владимировпо предявените обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр.86 ЗЗД : сумата 3353.13лв. от която -главница 3117.57лв. и изтекла лихва 235.56лв.

-по Разрешително № 92 от 2020 – главница 1116.01лв . за периода 01.06.2020-31.10.2020 вкл. и сумата 148.28лв. / като за разликата до пълния предявен размер 150.42лв.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан / - изтекла лихва от датата на падежа до 05.12.2021 вкл.

-по Разрешително № 100 от 2021 – главница 1736лв. за периода 01.04.2021-31.10.2021 вкл. и сумата 74.74лв. изтекла лихва / като за разликата до пълния предявен размер 75.98лв. изтекла лихва ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан / от датата на падежа до 05.12.2021 вкл.

-по Разрешително № 316 от 2021 – главница 265.56лв . за периода 01.04.2021-31.09.2021 вкл. и сумата 12.54лв. изтекла лихва / като за разликата до пълния пердявен размер12.74лв.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан/ от датата на падежа до 05.12.2021 вкл.

Както и законната лихва върху главниците от предявяване на иска 06.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата ,

КАКТО И ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото : 500лв. за в.лице и юк.възн и 3

135лв.д.такса

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4