Решение № 15601 от 27.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15601 гр. София, 27.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110105570 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от Р. П. Р. срещу „ЕОС матрикс“ ЕООД, с която се иска да се признае за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество половината от задълженията по изпълнителен лист от 25.10.2012 г. по частно гражданско дело № 46750/2012 г. на Софийския районен съд, 119. състав, издаден срещу наследодателя на ищцата Б. Г. Л., т.е. по половината от: 10 208,45 евро – усвоена главница по договор за кредит с „Банка ДСК“ ЕАД, ведно със законната лихва за забава от 04.10.2012 г. до изплащане на вземането; 344,81 евро – възнаградителна лихва за периода от 27.06.2012 г. до 03.10.2012 г.; 11,36 евро – лихва за забава за периода от 05.07.2012 г. до 03.10.2012 г.; 30 евро – такси, както и 1071,64 лева разноски.

В исковата молба се твърди, че наследодателят на ищцата бил осъден да плати посочените суми на „Банка ДСК“ ЕАД, като ответникът е частен правоприемник на последната чрез две цесии. Твърди се, че въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20138560400054 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Б. Б.. Твърди се, че по изпълнителното дело ищцата била конституирана като длъжник за половината от всички дължими се суми в качеството ѝ на наследник.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „ЕОС матрикс“ ЕООД, с който предявеният иск се признава. Иска се да не се присъждат разноски на ищцата, тъй като не е даден повод за завеждане на делото, както и ищцата да посочи банкова сметка.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 110 ЗЗД, като искът се признава от ответника. Поради това той следва да се уважи.

1

По разноските: на ищцата следва да се присъдят на основание чл. 78, ал.

1 ГПК платените от нея разноски, а именно 800 лева – адвокатски хонорар по договор на лист 5 от делото с разписка за плащане, и 434,78 лева – държавна такса.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито заседание в София на 27.09.2023 г., в състав от районен съдия Андрей Георгиев,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. П. Р. иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 110 ЗЗД, по отношение на „ЕОС Матрикс“ ЕАД, с ЕИК: 131001375, и адрес на управление: София, ул.

„Рачо Петров – Казанджията“, № 6, че Р. П. Р. , с ЕГН: **********, и адрес:

С., ул. „С.“, № *, вх. *, ет. *, ап. **, не дължи на дружеството половината от задълженията по изпълнителен лист от 25.10.2012 г. по частно гражданско дело № 46750/2012 г. на Софийския районен съд, 119. състав, издаден срещу наследодателя на ищцата Б. Г. Л., т.е. по половината от: 10 208,45 евро – усвоена главница по договор за кредит с „Банка ДСК“ ЕАД, ведно със законната лихва за забава от 04.10.2012 г. до изплащане на вземането; 344,81 евро – възнаградителна лихва за периода от 27.06.2012 г. до 03.10.2012 г.; 11,36 евро – лихва за забава за периода от 05.07.2012 г. до 03.10.2012 г.; 30 евро – такси, както и 1071,64 лева разноски.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕАД, с ЕИК: 131001375, и адрес на управление: София, ул. „Рачо Петров – Казанджията“, № 6, да плати на Р. П. Р. , с ЕГН: **********, и адрес: С., ул.

„С.“, № *, вх. *, ет. *, ап. **, сумата от 1234,78 лева (хиляда двеста тридесет и четири лева и 78 ст.) – разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2