Решение № 3782 от 22.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3782 гр. Варна, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20223110114250 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявен от ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ..... № ....., срещу К. В. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. .... № ..., ет..., ап. ...., искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата от 1176,98 лева, представляваща изплатено от дружеството застрахователно обезщетение по щета № 1810030520 в размер на 1151,98 лева и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, както и мораторна лихва в размер на 400,83 лева за периода от 15.04.2019 г. до 22.08.2022 г.

В исковата молба ищецът ЗД „Б. И.” АД твърди, че на 28.09.2018 г. в гр. Варна, на ул.

„Струга“ № 20, е реализирано пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „***“, рег. № * **** **, собственост на К. В. М., управляван от същата, и лек автомобил марка „***“, рег. № * **** **, собственост на И. К. И., паркиран.

Твърди, че според протокол за ПТП № 168916 от 28.09.2018 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на вина и противоправно поведение на водача К. М., която при управление на собствения си лек автомобил с несъобразена 1 скорост, след употреба на алкохол (1,19 промила) блъска последователно паркирали в колона отдясно шест броя МПС, сред които и лек автомобил „***“ с рег. № *******.

Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на горепосочения автомобил, като след съставен опис са констатирани следните увредени детайли: калник преден десен, мигач в калника десен, предна врата дясна необорудвана, външна дръжка на предна дясна врата, горна панта на предна дясна врата, дясно странично огледало, задна врата дясна, външна дръжка на задна дясна врата, калник заден десен.

Излага, че управляваният от ответницата автомобил е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Б. И.“ АД, оформена в застрахователна полица № BG/02/117003189339, валидна към датата на събитието. Сочи, че след направена оценка на щетите по увредения автомобил „***“, рег. № * **** **, от ищеца е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1151,98 лева. Въпреки отправената до ответницата покана, същата не е възстановила на застрахователя изплатеното от него обезщетение.

Поради това последният сезира съда с искане за осъждане на ответницата К. М. да заплати на ЗД „Б. И.” АД сумата от 1176,98 лева, представляваща изплатено от дружеството застрахователно обезщетение по щета № 1810030520 в размер на 1151,98 лева и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 02.09.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, както и мораторна лихва в размер на 400,83 лева за периода от 15.04.2019 г. до 22.08.2022 г. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответницата К. М. депозира отговор на исковата молба, в който оспорва претенциите по основание и размер. Оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП. Навежда твърдения, че автомобил марка „***“ с рег. № * **** ** е бил паркиран в нарушение на чл. 93-99а от ЗДвП, за което му е съставен АУАН. В тази връзка счита, че обезщетението следва да бъде намалено на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Заявява, че бащата на ответницата - В. М., е внесъл в брой в „Банка ДСК“ АД по сметка на ищцовото дружество шест вноски в общ размер на 980,80 лева за периода от м. декември 2019 г. до м. юни 2020 г. по щета № 1810030520. Настоява за отхвърляне на предявените искове. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът ЗД „Б. И.“ АД не изпраща представител.

В съдебно заседание ответницата К. В. М. не се явява лично, не се представлява. С молба вх. № 75140/11.10.2023 г. процесуалният й представител адв. Б. И. от АК - София, поддържа депозирания писмен отговор на исковата молба. Претендира адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорно по делото е, че към датата на процесното ПТП - 28.09.2018 г., между ищцовото дружество и ответницата е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „***“, рег. № * **** **.

Видно от Протокол за ПТП № 1698916, съставен от органите на ПП – КАТ, на 28.09.2018 г. в 00:40 ч. в гр. Варна, на ул. „Струга“ до № 20, се е състояло пътнотранспортно 2 произшествие с участието на лек автомобил марка „***“, рег. № * **** ** - Участник 1, собственост на К. В. М., управляван от същата, и лек автомобил марка „***“, рег. № * **** ** – Участник 2, собственост на И. К. И., ЕГН **********, паркиран. В раздел „Обстоятелства, причини и условия за ПТП“ е отразено: на посоченото място МПС 1, поради движение с несъобразена скорост, блъска паркираното МПС 2, вследствие на удара блъска последователно МПС 3, МПС 4, МПС 5, МПС 6 и МПС 7. Отбелязано е, че на Участник 2 са нанесени щети – деформирана странична част. Отразено е, че ПТП е посетено на място, като за Участник 1 е съставен акт с № 876789, на основание чл. 20, ал. 2 ЗДвП; няма взето административно отношение за Участник 2.

Видно от АУАН бл. № 876789, същият е съставен на 28.09.2018 г. от мл. инспектор на длъжност автоконтрольор при ПП - ОД на МВР Варна, против К. В. М., ЕГН **********, за това че на 28.09.2018 г. около 00:40 ч. в гр. Варна, по ул. „Струга“, посока бул.

„Сливница“, управлява личния си автомобил с рег. № * **** ** и поради движение с несъобразена скорост с характера и релефа на пътя, се блъска в паркираните МПС рег. №№ ** **** **, * **** **, * **** **, ** **** **, * **** ** с мат. щети; водачката управлява под въздействието на алкохол, установено с техническо средство „Алкотест 7510“ ARDM-0230, проба № 7382 - 1,19 промила, издаден талон за медицинско изследване; водачката не носи СУМПС и контролен талон, с което виновно е нарушила чл. 5, ал. 3, т. 1, чл. 20, ал. 2, и чл.

100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.

С Наказателно постановление № 18-0819-006606/12.12.2018 г. на ОД на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция“, на К. В. М. е наложено наказание по чл. 174, ал. 1, т. 2, чл. 183, ал.

1, т. 1, пр. 1, чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП за това, че на 28.09.2018 г. около 00:40 ч. в гр.

Варна, по ул. „Струга“, посока бул. „Сливница“, до № 20, управлява личния си л. а. с рег. № * **** ** и поради движение с несъобразена скорост с характера и релефа на пътя, се блъска в паркираните МПС с рег. №№ ** **** **, * **** **, * **** **, ** **** **, * **** **, ПТП с мат. щети; водачът управлява под въздействието на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - 1,19 промила, установено с техническо средство дрегер „Алкотест 7510 С“ № ARDM-0230, с проба № 7382; водачът не носи СУМПС и контролен талон към СУМПС. Отразено е, че за нарушението по чл. 20, ал. 2 ЗДвП е образувано ДП № 676/2018 г. по описа на ОД МВР Варна, както и че водачът виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

С Решение № 1822 от 10.10.2019 г. по НАХД № 2029/2019 г. по описа на ВРС НП № 18-0819-006606/12.12.2018 г. на ОД на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция“, е потвърдено.

С Постановление № 12929 от 19.04.2019 г. на Районна прокуратура - Варна, наказателното производство по ДП № 676/2018 г. е прекратено. В мотивната част е посочено, че производството е водено за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“ НК причиняване поради непредпазливост на значителни имуществени вреди в резултат на управление на МПС, като соченото престъпление е от публично-частен характер, при което образуването му се дължи служебно от органите на досъдебното производство, но продължаването му е поставено в зависимост от волята на пострадалите, петима от които в случая са поискали производството да се прекрати; един е заявил, че желае производството да продължи, но волеизявлението му няма обвързващ характер, тъй като щетите по неговия автомобил сами по себе си са незначителни.

С Наказателно постановление № 19-0819-003865/08.07.2019 г. на ОД на МВР - Варна, сектор „Пътна полиция“, на К. В. М., на основание Постановление № 12929 от 19.04.2019 г. на Районна прокуратура - Варна, за прекратяване на наказателното производство по ДП № 676/2018 г., е наложено наказание по чл. 173, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП за това, че на 28.09.2018 г. около 00:30 ч. в гр. Варна, по ул. „Струга“, посока бул. „Сливница“, до № 20, управлява личния си л. а. с рег. № * **** ** и поради движение с несъобразена скорост с характера и релефа на пътя, се блъска в паркираните МПС с рег. №№ ** **** **, * **** **, * **** **, ** **** **, * **** **, * **** **, като вследствие на настъпилото ПТП са нанесени материални 3 щети на всички автомобили, с което виновно е нарушила чл. 20, ал. 2 ЗДвП.

С писмо рег. № РД23012900Вн_001ВН/27.06.2023 г. Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“, Община Варна, уведомява съда, че към 29.09.2018 г. се изпълнява обект „изграждане на бул. „Васил Левски“ в участъка от ул. „Подвис“ до ул.

„Девня“, подобект: от км 0+150 до км 2+924, като за посоченото място е в сила проект за временна реорганизация и безопасност на движението. Приложени в тази връзка са чертежи №№ 1 и 1.1 от м. 8.2018 г., но Дирекцията не се ангажира с точна справка дали към дата 29.09.2018 г. знаковото стопанство и хоризонталната маркировка са били същите като в приложените чертежи.

ЗД „Б. И.“ АД е уведомено за процесното ПТП с Уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС на 01.10.2018 г. от собственика на лек автомобил марка „***“, рег. № * **** **, И. И., като е образувана щета № 1810030520.

Представено е свидетелство за управление - част I I , от което е видно, че лек автомобил марка „***“, рег. № * **** **, рама № SB153SBN00E045971, е собственост на И.

К. И., ЕГН **********.

С Опис на щета № 1810030520, извършен на 01.10.2018 г. от представител на ЗД „Б.

И.“ АД, са установени щети по следните части на лек автомобил марка „***“, рег. № * **** **: калник преден десен, мигач в калника десен, предна врата дясна - необорудвана, външна дръжка на предна дясна врата, панта на предна дясна врата горна, дясно странично огледало, задна врата дясна, външна дръжка на задна дясна врата, калник заден десен.

С Калкулация по щета № 1810030520/01.10.2018 г. стойността на ремонта на увредените части на лек автомобил марка „Т.“, модел „А.“, рег. № * **** **, рама № SB153SBN00E045971, е определена на 1151,98 лева.

С Доклад № 181003052001/09.11.2018 г. по щета № 1810030520 на И. К. И., ЕГН **********, е определено обезщетение в размер на 1151,98 лева по експертна оценка.

Видно от платежно нареждане от дата 27.11.2018 г., ЗД „Б. И.“ АД е изплатило на И.

К. И. сумата от 1151,98 лева, с основание: 1810030520.

Регресна покана относно щета № 1810030520 за сумата от 1176,98 лева, включваща и ликвидационни разноски, е изпратена от ЗД „Б. И.“ АД на К. В. М. на адрес: гр. В., ул. „ ...“ № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., с товарителница на „Бул пост“ на 03.04.2019 г., с отразено описание на пратката: РГ-257 Щ. 1810030520. Пратката е върната на 15.04.2019 г. като непотърсена от получателя.

От заключението на вещото лице А. В. по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза се установява, че уврежданията, които са установени по процесния автомобил при извършения оглед от представител на застрахователя, са в зоната на удара и са вследствие на деформация и изместване на увредените детайли. При съпоставяне на механизма на произшествието, схемата в Протокол за ПТП и установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „***“, рег. № * **** **; възможно е същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП.