Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 706 от 17.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 470/2026
Вид
Определение № 706
Подписан
17.05.2026
В сила
30.07.2026
Състав
Станислав Стефански, Еманоел Вардаров, ЛЮБКА МИЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.155 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 ал.2 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60 ал.5 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. Велико Търново, 17.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Въззивно частно гражданско дело № 20264100500470 по описа за 2026 година

Производство по чл.279 от ГПК ввр. чл.278 от ГПК ввр. чл.274 ал.1 т.1 от ГПК ввр. чл.275 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх.№ 8122/14.04.2026г.(чрез ВТРС) от страна на “Стар-2018“ ЕООД с ЕИК:204925073, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.

„Освобождение“№56, представлявано от Управител Евелина Ел.Антонова(чрез адв.И. Ст.Н. от ВТАК - съдебен адрес: гр.В.Търново *** вх.В ап.3) против

Разпореждане№1532/06.04.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС, с което е върната въззивна ж а л б а вх.№7440/03.04.2026г. на „Стар-2018“ЕООД(чрез адв.Ив.Н. от ВТАК) против Решение№267/25.02.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС, като подадена след изтичане на срока за обжалване. В жалбата се твърди, че Разпореждане№1532/06.04.2026г. е било връчено на жалбоподателя на 08.04.2026г. Счита, че при постановяване на посоченото разпореждане бил нарушен материалния и процесуалния закон. Моли, на основание чл.278 от ГПК, да бъде отменено изцяло Разпореждане№1532/06.04.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС, като неправилно и незаконосъобразно.

В срока за отговор по чл.276 от ГПК „ЖСК“ЕООД(чрез адв.М. Николова от ВТАК) взима становище, с което моли да бъде оставена без уважение В жалбата не били изложени никакви аргументи. Единствено се твърдяло, че с разпореждането бил нарушен материалния и процесуалния закон. Счита, че разпореждането е правилно и законосъобразно.

Съдът, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение№267/25.02.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС е: -изнесъл на публична продан допуснатия до делба недвижим имот, а именно: сутеренен етаж от недовършена жилищна сграда, състоящ се от апартамент със ЗП 64.76кв.м.; общи части 14.77кв.м. , избено помещение с площ 6.15кв.м. със съответните ид.части от общите части на сградата и втори жилищен етаж от недовършена жилищна сграда със ЗП от 113.67кв.м., с 16.35кв.м. от общите части на сградата и избено помещение от 4.74кв.м., със съответните ид.ч от общите части на сградата, построени в 1 северната част на ПИ с идентификатор№*** по КККР на гр.В.Търново с адрес на ПИ гр.В.Търново, ул.“Освобождение“№55, площ от 502.00кв.м., съседи: ***, ***, ***,***, с пазарна цена от 25047.17€, като след извършване на проданта получената сума да бъде разпределена между съделителите съобразно правата им, както следва:

1/3ид.част за „ЖСК“ЕООД, с ЕИК:204457226 и 2/3ид.части за „Стар-2018“ЕООД с ЕИК:204925073, както и допуснатото до делба право на надстрояване на трети жилищен етаж от недовършена жилищна сграда по архитектурен проект утвърден на 6.8.79г. и преутвърден на 7.6.83г. в северната част на ПИ с идентификатор№*** по КККР на гр.В.Търново от 502.00кв.м., с пазарна цена – 17350.69€, като след извършване на проданта получената сума да бъде разпределена между съделителите съобразно правата им , както следва: 2/3ид.части за „ЖСК“ЕООД с ЕИК:204457226 и 1/3ид.част за „Стар-2018“ЕООД с ЕИК 204925073; -осъдил „ЖСК“ЕООД с ЕИК:204457226 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС ДТ върху стойността на дела си в размер на 796.65€, ведно с 2.56€ - ДТ при служебно издаване на изп.лист; -осъдил „Стар2018“ЕООД с ЕИК 204925073 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС ДТ върху стойността на дела си в размер на 899.26€, ведно с 2.56€ - ДТ при служебно издаване на изп.лист. На страните е указано, че решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Служебно известен(по чл.155 от ГПК) е фактът, че преписът от цитираното Решение№267/25.02.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС е връчен със съобщението на 19.03.2026г. Срещу решението е подадена въззивна жалба с вх.№7440/03.04.2026г. на „Стар2018“ЕООД(чрез адв.Ив.Н. от ВТАК). С Разпореждане№1532/06.04.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС е върната жалба с вх.№7440/03.04.2026г. на „Стар-2018“ЕООД(чрез адв.Ив.Н. от ВТАК). против Решение № 267/25.02.2026г., като подадена след изтичане на срока за обжалване.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Частната жалба е с правно основание по чл.279 ввр. чл.274 ал.1 т.1 от ГПК ввр. чл.275 ал.2 от ГПК ввр. чл.262 ал.2 т.1 от ГПК е подадена в законоустановения срок по чл.275 ал.1 от ГПК(в т.ч. и с внесена ДТ) от страна, която има правен интерес от обжалването му в атакуваната част. Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима. Ето защо тя следва да се разгледа по същество.

Както се посочи производството по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС е приключило с постановяване на Решение№267/25.02.2026г.(изнесяне на публична продан допуснатия до делба недвижим имот, като след извършване на проданта получената сума да бъде разпределена между съделителите съобразно правата им. Препис от този съдебен акт е връчен на „Стар2018“ЕООД(чрез адв.Ив.Н. от ВТАК по чл.51 ал.1 изр.II oт ГПК) на 19.03.2026г. Така, двуседмичният срок по чл.259 ал.1 от ГПК изтича на 02.04.2026г. По делото е постъпила въззивна жалба от „Стар-2018“ЕООД(чрез адв.Ив.Н. от ВТАК, като от поставения върху нея щемпел е видно, че е депозирана във ВТРС на 03.04.2026г. Липсват твърдения и доказателства жалбата да е била изпратена по пощата или чрез куриер.

Сроковете се изчисляват по години, месеци, седмици и дни. Срокът, който се брои на години, изтича в съответния ден на последната година, а ако месецът в последната година няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на 2 последната седмица. Срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. Когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.60 ал.5 от ГПК е неприложима, тъй като срокът за обжалване на първоинстанционното решение пред въззивния съд се брои не на дни, а на седмици, поради което приложение намират само разпоредбите на чл.259 ал.1 от ГПК и чл.60 ал.4 от ГПК. Съгласно чл.60 ал.4 от ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича на съответния ден на последната седмица. В хипотезата на въззивно обжалване на решението на първоинстанционен съд, двуседмичният срок по чл.259 ал.1 от ГПК за подаване на въззивна жалба, който се брои от датата на връчване на съобщението за постановеното решение на първата инстанция, изтича на съответния ден от последната седмица(Определение№586/28.11.2011г. по ч.гр.дело№490/2011г.

–

ВКС;

Определение№345/09.05.2013г. по т.дело№1370/2013г. - IIт.о. ВКС).

В настоящия случай, след като преписът от решението е получен на 19.03.2026г.(четвъртък) и съгласно чл.60 ал.4 от ГПК, двуседмичният срок изтича на 02.04.2026г.(четвъртък - работен ден).

При така установеното, настоящият съдебен състав споделя изводите на първоинстанционния съд, че жалбата е подадена(на 03.04.2026г.) след изтичане на законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението, поради което се явява просрочена и на основание чл.262 ал.2 т.1 от ГПК, следва да бъде върната на жалбоподателя. По този начин частната жалба се явява неоснователна и следва да се потвърди Разпореждане№1532/06.04.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане№1532/06.04.2026г. по гр.дело№3190/2021г. на ВТРС .

Определението може да се обжалва при условията на чл.280 от ГПК пред ВКС на Р.България с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3