Решение № 3989 от 01.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3989 гр. София, 01.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110145116 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД, с ЕИК:107049307, срещу „ИНКА Машин Билдинг“ ООД, с ЕИК:203336314, с която се иска ответникът „ИНКА Машин Билдинг“ ООД да бъде осъден да заплати на ищеца „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД дължимите суми по договор за изработка, доставка и монтаж от 07.06.2022 г. в общ размер на 20 851.68 лева, от които: 1/ 18 000 лева с ДДС – главница по фактура № 9000103911/19.07.2023 г, 2/ 1951.68 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.10.2024 г. до 29.08.2025 г., както и 3/ 900 лева – неустойка по чл. 16, ал. 2 от договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че съгласно договор за изработка, доставка и монтаж от 07.06.2022 г. „ИНКА Машин Билдинг“ ООД е възложило на „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД да изработи и монтира Кран мостов, опорен едногредов, отговарящ на параметри, описани в Оферта и Спецификации, представляващи неразделна част от договора, сключен между страните.

Срокът за изпълнение на поръчката е уговорен на 125 дни работни дни, считано от авансовото плащане.

От своя страна „ИНКА Машин Билдинг“ ООД се е задължило да заплати на „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД сума в размер на 300 000 лева без вкл.ДДС (360 000 лева с вкл. ДДС) по следния начин:

50% авансово (180 000 лева с вкл. ДДС)

1

45% до 5 работни дни след инсталация на изработеното оборудване (162 000 лева с вкл. ДДС)

5 % - до 5 работни дни след приемане (регистриране) на крана (18 000 лева с вкл. ДДС)

Ответното дружество е изпълнило първите два превода, но последното плащане не е извършено и до момента на предявяване на исковата молба, въпреки че дружеството ищец е изпълнило качествено и в срок възложената му поръчка. За последното плащане в размер на 18 000 лева с вкл. ДДС е издадена фактура № 9000103911 от 19.07.2023 г.

След като плащането по нея не е било извършено в продължение на повече от година, на 30.10. 2024 г. „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД е отправило покана до „ИНКА Машин Билдинг“ ООД сумата по фактурата да бъде заплатена. Още на същия ден, в отговор на тази покана, управителят на ответното дружество С.П. е изпратила на фирмения имейл на „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД уведомление, че в момента компанията е в процес на рефинансиране и се надяват да могат да извършат плащанията на две вноски, а именно: 1/ 9000 лева – в срок до 30.11.2024 г. и 2/ 9000 лева – в срок до 30.12.2024 г.

До датата на подаване на исковата молба обаче тези обещания не били изпълнени и никаква част от последната вноска не била заплатена.

Неизпълнението на главното задължение в срок имало като последица и възникване на акцесорни задължения за заплащане на законна лихва за забава, както и на неустойка съгласно чл. 16, ал.2 от Договора.

В тази връзка доколкото страните се уговорили, че последното плащане следвало да се извърши в срок от 5 работни дни след приемането на крана, което е станало на 19.07.2023 г., когато е издадена и фактурата за последната дължима сума, то ищецът претендира обезщетение за забава за периода от 31.10.2024 г. - датата, следваща деня, в който „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД е било уведомено от ответника, че „ИНКА Машин Билдинг“ ООД е в процес на рефинансиране, до 27.08.2025 г. - датата на подаване на исковата молба в съда, като се претендира и законната лихва - от завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението.

Така за периода от 31.10.2024 г. до 29.08.2025 г. върху главницата в размер на 18 000 лева е натрупана и законна лихва за забава в размер на 1951.68 лева.

Отделно от това, съгласно чл.16, ал.2 от Договора между страните, същите са се уговорили, че при забава на възложителя за плащане на уговореното възнаграждение, той дължи неустойка в размер на 0.5% от неплатената сума за всяка седмица забава, но не повече от 5% от същата. В този смисъл страните са се уговорили, че след десетата седмица забава повече не се начислява неустойка, а тя остава в размер на 5% от останалата дължима сума.

Твърди се, че „ИНКА Машин Билдинг“ ООД е в забава на финалното плащане в размер на 18 000 лева, считано от 19.07.2023 г. От тогава до подаване на исковата молба са изминали повече от 10 седмици, което означава 2 че ответното дружество дължи и неустойка в размер на 5% от неизплатената сума или 900 лева.

С тези аргументи се иска уважаване на исковите претенции.

Представени са писмени доказателства: договор за изработка, доставка и монтаж от 07.06.2022 г., фактура № 9000103911 от 19.07.2023 г., покана за плащане на фактура, имейл с искане за разсрочване на плащане.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на 17.09.2025 г., като в срока по чл. 131 от ГПК отговор от страна на ответника по делото не е постъпил.

В първото по делото съдебно заседание, проведено на 24.02.2026 г., процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответното дружество, редовно призовано – призовката, връчена на 25.11.2025 г. на Поли Петкова – служител /ръководител търговски екип/, не изпраща свой представител в насроченото открито съдебно заседание.

От ответника до датата на заседанието не е постъпило искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са следните:

На ответника с разпореждане № 138673/05.09.2025 г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (договор за изработка, доставка и монтаж от 07.06.2022 г., фактура № 9000103911 от 19.07.2023 г., покана за плащане на фактура, имейл с искане за разсрочване на плащане) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД срещу „ИНКА Машин Билдинг“ ООД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца следните вземания: 1/ сумата от 18 000 лева с ДДС – главница по фактура № 9000103911/19.07.2023 г, 2/ сумата от 1951.68 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.10.2024 г. до 29.08.2025 г., както и 3/ сумат о т 900 лева – неустойка по чл. 16, ал. 2 от договора , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до

3 окончателното плащане на сумите.

Горното налага предявените исковете да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По исканията за разноски на страните:

В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 4194.07 лева, от които 834.07 лева държавна такса и 3360 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение в настоящото исковото производство, видно от представен списък по чл. 80 от ГПК.

Тези разноски са действително извършени, поради което и следва да бъдат присъдени изцяло.

Ответното дружество не взема становище по делото и не претендира разноски – като предвид изхода на делото такива не му се и дължат.

*Предвид обстоятелството, че решението се постановява след 01.01.2026 г. съдът в диспозитива на съдебния акт посочва сумите и в евро при курс от 1.95583 лева за 1 евро.

Водим от горното, Софийският районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ИНКА Машин Билдинг“ ООД, с ЕИК:203336314 и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, бул. Г.М. Д., № 58, ет. 5, ап. 21 ДА ЗАПЛАТИ н а „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД, с ЕИК:107049307 и адрес на управление: **********, следните суми: 1/ сумата от 9203.25 евро /или 18 000 лева/ с ДДС – главница по фактура № 9000103911/19.07.2023 г., издадена въз основа на сключен между страните договор за изработка, доставка и монтаж от 07.06.2022 г. 2/ сумата от 997.88 евро /или 1951.68 лева/ – обезщетение за забава върху главницата за периода от 31.10.2024 г. до 29.08.2025 г., както и 3/ сумата от 460.16 евро /или 900 лева/ – неустойка по чл. 16, ал. 2 от договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 01.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „ИНКА Машин Билдинг“ ООД, с ЕИК:203336314 и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, бул. Г.М. Д., № 58, ет. 5, ап. 21 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „БАЛКАНСКО ЕХО“ ЕООД, с ЕИК:107049307 и адрес на управление: **********, сумата от 2144.39 евро /или 4194.07 лева/, представляваща разноски /за държавна такса и адвокатско възнаграждение с ДДС/ в настоящото исково производство по гр.д. № 45116/2025 г. на СРС.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, 4 поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5