Протокол № 7335 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7335 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110105952 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Д. П. Е. – редовно призовани, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ф Л 2018 ЕООД – редовно призован, не се явява, представлява се адв.Делчева, с пълномощно по делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която твърди, че не е получавала документ от работодателя си за прекратяване на трудовото правоотношение; заявява, че ще се ползва от представеното допълнително споразумение, но не може да го представи в оригинал, тъй като е подписано чрез имейл. Представя документ с искане да бъде приет като доказателство по 1 делото.

Адв. Д Не възразяваме срещу молбата. Оспорвам иска. Предвид, че ищцата не може да представи оригинал на споразумение, което твърди, че е било налично, то считаме, че исковата молба е неоснователна. По закон, когато твърди, че е разполагал с трудов договор, така и допълнителното споразумение трябва да е оформено в два екземпляра и един да e връчен. В отговора сме оспорили авторството, предоставям на съда да прецени назначаване и изготвяне на графическа експертиза на копието, което да установи дали е подписано от управителя на дружеството към момента, за който се твърди, че е било изготвено. Прекратено е трудовото правоотношение. Посочили сме в отговора на исковата молба, че за периода, за който твърди, че се дължи обезщетение тя не е била на трудов договор. В НАП наистина няма уведомление, но това е пропуск на фирмата. Тя не е извършвала трудова дейност в дружеството. Прекратено е трудовото правоотношение поради злоупотреби. Има наказателна проверка в следствието. Моля за срок, за да се снабдя с документи на какво основание е прекратено трудовото правоотношение.

Адв. С. : Не знам защо е уволнена, но ако има следствие, тя трябва да е уведомена, а тя не е уведомена. Моля ответника да предостави преписка. Не е направено възражение за размяна на трудовия договор и анекс по имейл.

Моля да се обяви за безспорно, ако оспорват кореспонденция по имейли, ще искаме СТЕ. Нямаме възражения по проекто-доклада.

Адв. Д Оспорваме наличието на споразумение-анекс. Оспорваме воденето на кореспонденция по имейл. Нямаме възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ ПРОЧИТА проекто-доклада, обявява същия за окончателен.

С оглед дадените указания за изясняване на иска с правно основание чл.

220 ал.1 КТ с определение №9216/9.3.2023г. съдът намира, че към настоящия момент същите не са отстранени във дадения за това срок, поради което на осн. чл. 129 ал. 3 ГПК

2

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА исковата молба на ищеца Д. П. Е. по отношение на този иск и прекратява производството по делото в тази му част.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ХХІ ГПК.

С оглед направените от ищеца твърдения и необходимостта от установяване на факта дали въобще е налице оригинал на представеното допълнително споразумение към трудов договор съдът намира, че искането за назначаване на СТЕ направено с молбата от 22.3.2023г.е основателно като така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА назначаване на СТЕ вещото лице, по която след като се запознае с обстоятелствата по делото да извърши проверка там, където намери за необходимо да отговори на поставените от ищеца въпроси.

ДАВА на ищеца и ответника седмодневен срок от днес с отделна молба да формулират въпроси към вещото лице.

Назначава за вещо лице Д. Д. С., с адрес гр. София, ж.к. Хаджи Д., № 67, вх.А, ап.28 при депозит от 300лв. платими от бюджета на съда .

Приложената към молбата на ищеца справка за актуално състояние за трудовите договори както и приложените преписи от исковата молба и решението по ГД №71099/2021г. съдът намира за допустими и относим,и с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА справка за актуално състояние за трудовите договори както и преписи от исковата молба и решението по ГД №71099/2021г като доказателства по делото.

Искането на ответника за предоставяне на срок съдът намира за основателно, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА на ответника срок до следващо съдебно заседание да представи доказателства за това кога е прекратен трудовото правоотношение с ответника. За събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да 3 бъде отложено за друга дата. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.5.2023 г. от 9:30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4