Определение № 30677 от 18.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30677 гр. София, 18.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110157617 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от *** чрез процесуалния му представител ***,с която моли съда да измени решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение от 480 лева вместо присъдените 360 лева като изтъква,че са предявени два иска и е дължимо възнаграждение по всеки от исковете.

Насрещната страна *** в писмено становище сочи,че присъденото адвокатско възнаграждение съответства на положения от адвоката труд и моли съда да отхвърли молбата.

Софийският районен съд намира,че молбата по чл.248 от ГПК е подадена в срока за въззивно обжалване от страна,представила списък за разноски и е допустима,но разгледана по същество се явява неоснователна.

Съдът се произнася по дължимостта на разноските с крайния акт по съществото на спора като разпределя отговорността за разноските при съобразяване изхода от делото – според уважената и/или отхвърлена част от исковете съгласно чл.78 от ГПК. В конкретния случай исковете са уважени и в съответствие с разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК в полза на *** е присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 360 лева. Съдът намира,че липсват предпоставки за изменение на решението в частта за присъденото адвокатско възнаграждение. При определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение съдът следва да отчита,че трудът на адвоката е високо квалифициран,както и да вземе предвид фактическата и правна сложност на делото,цената на иска,материалния интерес по делото,обхвата на реализираните процесуални действия като според решение на СЕС по дело № 438/2022 г. съдът не би могъл да бъде обвързан от минимум на дължимо адвокатско възнаграждение по наредба. Съдът счита,че чрез определеното и присъдено адвокатско възнаграждение от 360 лева са отчетени факторите,които влияят върху размера на адвокатското възнаграждение и липсват предпоставки решението да бъде изменено в частта за разноските.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за изменение на решение № 5871/02.04.2025 г.,постановено по гражд.дело № 57617/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2