Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9990 от 11.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 5948/2022
Вид
Определение № 9990
Подписан
11.10.2022
В сила
11.11.2022
Състав
Богдана Желявска

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9990 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100105948 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „У.Б.“ АД, ЕИК *******София, пл. „****** *******, срещу С. Т. Ш., ЕГН ********** с поС.ен адрес: гр. В., бул „******* с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 84, ал. 2 ЗЗД за сумата 68 833,26 лв., ведно със законната лихва върху главницата в размер 3 728,47 лв. за периода от 25.11.2021 г. до 08.06.2022 г., ведно със законна лихва, считано от 08.06.2022 г. до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок при размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на Софийски градски съд, позовавайки се на това, че адресът на ответника е в гр. В., поради което и компетентен да разгледа иска е ОС – гр. Пазарджик.

В рамките на предоставената на ищеца процесуална възможност в седмодневен срок, считано от получаване на преписа на отговора на ответника да вземе становище по възражението за местна подсъдност на делото, такова не е постъпило.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е поС.ният адрес или седалището на ответника. По делото не е спорно, че ответникът има адрес в гр. В., като това е видно още от първа страница на исковата молба.

Настоящият съдебен състав приема, че възражението на ответника, освен че е допустимо, е и основателно, поради което и настоящото дело следва да се прекрати и исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд 1 Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5948/2022 г. на СГС, І-3 с-в, поради местна неподсъдност на спора.

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд – Окръжен съд – гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Пазарджик след влизане в сила на определението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2