Протокол № 1047 от 29.06.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1047 гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20235220101343 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцата З. Б. Н. се явява лично, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК и с адв. Т., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Л. К. Г. се явява лично, редовно уведомен от предходното съдебно заседание и с адв. П., редовно упълномощена да го представлява отпреди.

От Отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик се явява социален работник Й. Д..

Явява се детето Б. Л. Г..

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Т.: Поддържам подадената искова молба, както и направените доказателствени искания за допускане на един свидетел, както сме поискали с 1 исковата молба и един свидетел, във връзка с подадения отговор, от ответника. Двамата свидетели, които водим днес са: Р. Б. Н. и В. В. А.. Водим и детето, така както сте се разпоредили.

АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор. Оспорвам исковата молба в частта за заплащане на издръжката за една година назад, както и размера на издръжката. Водим двама свидетели – В. В. и К. Г..

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Т.: След разговор с доверителката ми тя е склонна да се спогодят за издръжка от 230 лв., считано от момента от подаване на исковата молба.

Можем да се откажем от издръжката за минал период.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз не съм съгласен за 230 лв. Предлагам 220 лв.

Не се постигна спогодба.

С Разпореждане под № 3660/12.05.2023 г. съдът е изготвил проекто доклад по делото. Дава възможност на страните да вземат становище по същия.

АДВ. Т.: Поддържам подаденото становище по проекто доклада. Да се приеме проекто доклада за окончателен.

АДВ. П.: Нямам възражение по проекто доклада. Да се приеме за окончателен.

Предвид липсата на възражения по изготвения проекто доклад, съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, изготвения с Разпореждане № 3660/12.05.2023 г., проекто доклад за окончателен доклад по делото.

По доказателствата съдът счита, че ще следва да се приемат представените от страните писмени доказателства, както и ще следва да се допуснат до разпит посочените от страните свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от страните и съответно приложени към исковата молба на ищцата и към писмения отговор на ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна лицата Р. Б. Н.

2 и В. В. А. и като свидетели на ответната страна лицата В. В. и К. Г..

С разпореждането от 12.05.2023 г. ищцата е задължена, на основание чл.

176, ал. 1 от ГПК да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на поставените от ответника в писмения отговор на исковата молба въпроси, поради което съдът пристъпва към изпълнение разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от ГПК.

ИЩЦАТА ПО РЕДА НА ЧЛ. 176, АЛ. 1 ОТ ГПК: По-големият ни син К. Г. повечето време живееше при баща си. Той живееше в общежитие. В петък, събота и неделя се прибираше при баща си, но приятелката на баща му го изгони и той си идваше при нас – при мен, баба му и дядо му. Повечето там си беше. Пари на детето К. Г. съм му давала, когато ми е искал. Винаги съм му давала. Не сме имали уговорка с ответника всеки да издържа детето, което живее при него. Когато детето започна да учи, започна да живее на общежитие. Учеше в ПГМЕТ - Пазарджик. Общежитието струваше на месец по 10 лв. Той искаше повече от мен пари „мамо, трябва да ми дадеш 10 лв., за да си платя общежитието“. В повечето случаи ми искаше пари за ядене. В седмицата около един път, два пъти ми искаше пари. В събота и неделя ходеше при баба си на село. К. идваше и при мен. При мен е живял също и тази година и миналата. Винаги е седял при мен, колкото си реши – седмици, месеци.

АДВ. П.: Предлагам да изслушате детето в отсъствие на родителите.

АДВ. Т.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на малолетното дете на страните Б.

Л. Г.. Изслушването на детето се извършва в присъствието на социален работник Й. Д., в присъствието на пълномощниците на страните – адв. Т. и адв. П., съдебният състав и секретаря. Родителите на детето З. Н. и Л. Г. напуснаха съдебната зала и не присъстват при неговото изслушване.

МАЛОЛЕТНИЯ Б. Г.. Казвам се Б. Л. Г.. На 13 години съм. Уча в с.

Церово. Сега завърших VІ клас. Живея с мама. С баща ми се виждам рядко, два пъти в седмицата, даже по един път. Като се видим, се виждаме за малко време. Не ходя при него с преспиване. Храната, дрехите и обувките ми ги осигурява майка ми. Баща ми не ми купува нищо от тези неща. Докато ходех на училище не съм ходил на допълнителни занимания, освен в училище.

Нямам други разходи освен за храна, дрехи, обувки и учебни помагала. Моят 3 брат живее в момента при баща ми. С него се виждам често. Чуваме се и по телефона. Като се виждам с баща ми, той рядко ми дава по 10 лв. Аз не съм искал от него пари. Ходил съм с татко на почивка на море, но не помня кога.

Не си спомням кога последно сме ходили на почивка. Май миналото лято беше. В Церово живея при баба, а майка живее в Пазарджик. У тате, с преспиване, съм ходил рядко. Само един път когато баба беше на болницата седях при него една седмица. Моят брат има квартира тук, но преди постоянно живееше при татко. Не си спомням кога сме живели заедно с брат ми.

Изслушването на детето Б. Г. приключи и той напусна съдебната зала.

СЪДЪТ освободи социалния работник Й. Д. и същата напусна съдебната зала.

В залата влязоха ищцата и ответника.

СЪДЪТ докладва постъпилия

12680/25.05.2023 г. от ДСП - Пазарджик. социален доклад, с вх.

№

АДВ. Т.: Запознати сме със социалния докла. Да се приеме.

АДВ. П.: Запознати сме със социалния доклад и не възразяваме да се приеме по делото.

По доказателствата, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА социален

12680/25.05.2023 г. доклад на

ДСП

-

Пазарджик, с вх.

№

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/38578626-6b33-46ed-b4c6-22e10eb4bf3f