Разпореждане № 10925 от 02.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10925 гр. София, 02.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К.Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20231110204126 по описа за 2023 година

След като се запознах с подадената от О. Н. Н. тъжба и допълненията към нея, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение против Е. М. М. за това, че последната на 05.12.2022 г., около 07.30 часа, в коридора на апартамент, намиращ се в гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Елин връх“, бл. 48, ет. 3, ап. 18, чрез нанасяне на удар с ръка, свита в юмрук, в областта на лицето – горната устна вляво, на О. Н. Н., му е причинила лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в областта на горната устна вляво с обилно кръвотечение и избиване на маталокерамична коронка на първия централен резец вляво, довело до временно затруднение в говора и нарушаване на дъвкателната функция на зъбите в първата фаза на отхапването за повече от 20 дни, които травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ – престъпление по чл. 130, ал. 1 НК.

Със същата тъжба и допълненията към нея, О. Н. Н. е повдигнал обвинение срещу Е. Маринова М. и за това, че последната на 05.12.2022 г., около 07.30 часа, в коридора на апартамент, намиращ се в гр. София, ж.к.

„Лозенец“, ул. „Елин връх“, бл. 48, ет. 3, ап. 18, е казала нещо унизително за честта и достойнството на О. Н. Н., като го нарекла „палячо“, „смешник“ и „нещастник“ – престъпление по чл. 146, ал. 1 НК.

Със същата тъжба и допълненията към нея, О. Н. Н. е повдигнал обвинение срещу Е. Маринова М. и за това, че на 05.01.2023 г., в гр. София, в сградата на Софийски районен съд, Гражданско отделение, чрез подадена 1 молба с вх. № 2861 от 05.01.2023 г. по гр. дело № 20231110100380 по описа на СРС, III-то ГО, 181-ви състав, му е приписала извършено престъпление по чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно причиняване на средна телесна повреда, с употребата на думите, че след нанесения й побой „за момент загубих съзнание“, представляващо по своята медико-биологична характеристика причинено „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ – престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 НК.

При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват тъжителят О. Н. Н., адв. С. и подс. Е. М. М..

ПРЕПИСИ от тъжбата и допълненията към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимата Е. Маринова М., като същата бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подс. Е. М. М., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не 2 е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а ) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. М..

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС”, ведно със снимка на подс. М..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3