Решение № 733 от 05.07.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 733 гр. Перник, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720100700 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против

ЛЮБ. Г. Р. ЕГН **********

В. Й. Р. ЕГН **********

Двамата гр.Перник ул.Ю.Г. бл.** * ап.41

Аб.№0200120039 за сумата 976.76лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, СОЛИДАРНО,от която главница 862.54лв.за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 114.22лв. за периода 09.07.2019 - 28.07.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл. 410 ГПК – 17.08.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 06032/ 2021г. ПРС Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

1

В срока по чл. 131 от ГПК адв.С.Иванова ПАК- е постъпил писмен отговор от ответниците -чрез

В него искът е оспорен иска по основание , като се твърди, че -ответниците не са потребители / ползватели на топлофицирания имот - твърди, че не дължат сумите, както са начислени

-представя доказателства, че сумите са платени изцяло.

При това положение оспорват разноските, които претендира ищцовата страна.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.

Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 2

“Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище има СОБСТВЕНИК, трето лице, и ответниците са с учредено ПРАВО НА ПОЛЗВАНЕ върху същото.

Следователно, към процесния период те са ползватели и отговарят за задълженията по същото.

Що се касае до размера на сумитепо този въпрос съдът е приел за безспорно, че сумите са били изплатени изцяло на датата 08.04.2022г. т.е. по време на висящ установителен иск, който е образуван 24.02.2022г. и за което ответниците са станали причина за завеждането му, както и ищцовата страна е спазила указанията на заповедния съд по чл.415 ГПК

При това положение, установителният иск следва да се отхвърли изцяло като неоснователен с оглед доброволното плащане по време на висящността му.

По разноските :

Предвид изхода на делото , се дължат разноски от ответниците 3 солидарно на ищцовата страна по представен списък по чл.80 ГПК в размер:общо по УИ и запов.производство -200лв.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН / изплатен изцяло в хода на висящ установителен иск /

Предявения иск от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против

ЛЮБ. Г. Р. ЕГН **********

В. Й. Р. ЕГН **********

Двамата гр.Перник ул.Ю.Г. бл.** * ап.41

Аб.№0200120039 за сумата 976.76лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, СОЛИДАРНО,от която главница 862.54лв.за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 114.22лв. за периода 09.07.2019 - 28.07.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл. 410 ГПК – 17.08.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 06032/ 2021г. ПРС ОСЪЖДА СОЛИДАРНО ЛЮБ. Г. Р. ЕГН **********

В. Й. Р. ЕГН **********

Двамата гр.Перник ул.Ю.Г. бл.** * ап.41

ДА ЗАПЛАТЯТ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република: общо по УИ и запов.производство -200лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

4

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

5