Разпореждане № 4398 от 23.04.2019, Окръжен съд - Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като съобрази върнато след приключване на инстанционен контрол в.т.д. №1137/2015г. на Варненски окръжен съд, т.о., намира следното:

След произнасяне на въззивния съд, делото е било изпратено за разглеждане на касационна жалба, образувана в к.т.д.

2035/17г. 2 т.о., приключило с определение № 176/11.05.2018г.

При разглеждане на частна жалба срещу този акт (определение № 414/15.10.18) касационния съд е дал указание на жалбоподателите, че оплакването им срещу определените разноски за касационното производство следва да се разгледат по реда на чл. 248 ГПК, но такова искане не е било отправено от страната.

Разгледана е следваща частна жалба, като с определение № 19/09.01.2019г касационен състав е потвърдил прекратителна част от определение и е оставил без разглеждане жалба срещу необжалваема част от съдебния акт, като същевременно с това е възложил разноски в тежест на И.Я.. По делото е постъпила молба за изменение на това определяне на разноските с вх.№ 1073/31.01.2019г, която е администрирана, но не е разгледана и понастоящем се намира в ч.т.д. 3173/18 на 2 т.о. без да е пришита към книжата.

Междувременно е разгледана и частна жалба по ч.т.д. 688/19г на 2 т.о. и след произнасянето на определение № 268/19.04.2019г цялото дело е върнато на първата инстанция с писмо изх.№ 3760/22.04.2019г.

Наличието на неприключило производство по чл. 248 ГПК по ч.т.д.

3173/18 на ВКС, 2 т.о. е пречка за архивиране на делото, поради което и на осн. чл. 97 ал.1 ПАС, съдията - докладчик Р А З П О Р

Е Д И

ДА СЕ ИЗПРАТИ отново на Върховен касационен съд върнато с изх.№ 3760/22.04.2019г. дело за преценка на молба на И.Я. с вх.№ 1073/31.01.2019г, която е администрирана, но не е разгледана и понастоящем се намира в ч.т.д. 3173/18 на ВКС 2 т.о. без да е пришита към книжата.

24 .04.2019г

ДИАНА МИТЕВА

Съдия в Окръжен съд В.