Протокол № 645 от 03.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 645 гр. Варна, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законния представител на дружеството, представлява се от адвокат Д. С., редовно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н. К. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от назначения особен представител адвокат Т. Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 29648/20.11.2024 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, със снета по делото самоличност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си. Известна ми е наказателната отговорност.

1

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Т.: Аз също нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с представената справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебносчетоводната експертиза в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, съгласно представената Справка-декларация, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице (издаден РКО за сумата от 150,00 лева по вн.б. от 06.11.2024).

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представил съм списък за разноските.

АДВ. Т.: И аз нямам други доказателствени искания. Аз възразявам само по отношение на адвокатския хонорар и ако съдът счете, че е завишен, то моля да се редуцира до размера на определения за особен представител.

Моля да ми бъде издаден съответния разходен касов ордер.

СЪДЪТ констатира, че с постъпила молба вх. № 12917/22.05.2024г. ищецът е изпълнил вмененото задължение за внасяне на определения от съда депозит за назначения особен представител на ответницата, поради което намира, че следва да бъде издаден разходен касов ордер за възнаграждението.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на назначения особен представител на въззивника адв. Т. Т. в размер на 2000 /две хиляди/ лева по вн.б. от 17.05.2024г.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: От събраните по делото доказателства по безспорен начин е установено задължението на ответницата към ищеца „Юробанк България“ АД, предвид на което, моля да уважите изцяло исковата претенция на моите доверители и да ни присъдите направените по делото разноски, като с оглед на това постановите съответното решение. Мотиви в тази област подробно са изложени в исковата молба на доверителите ми.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, по силата на което да отхвърлите изцяло предявените искове. Съгласно Определение № 1134/01.09.202г. съдът е разпределил доказателствената тежест и в тази връзка считам, че ищецът не успя да докаже претенцията си от една страна. А от друга страна аз съм се позовала няколко пъти на нищожност на договора, като съм изложила подробни аргументи за това. По никакъв начин събраните по делото доказателства не промениха моите становища в отговора, т.е. продължавам да считам, че Договорът е нищожен във връзка с цитираната от мен директива по три пункта така, както съм посочила. Отделно от това считам, че са налице и неравноправни клаузи, които също съм посочила.

Според мен не се установи до последно обявената дата на предсрочна изискуемост – дали тя е 11.07.2023г. или пък е 28.12.2023г. Оттам остава недоказана претенцията по размер за лихвата например. Всичко, което съм казала в отговора го поддържам и моля да отхвърлите претенцията.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3