Споразумение № 59 от 18.03.2026, Районен съд - Добрич

Съд: Районен съд - Добрич
Дело: Наказателно дело от общ характер 254/2026
Вид: Споразумение № 59
Подписан: 18.03.2026
В сила: 18.03.2026
Състав: ВЕСЕЛИН ИВАНОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
чл. 49, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 66 , ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Добрич, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263230200254 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: О. Х. О. – Редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. А. Д. от АК Варна, редовно упълномощен по досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: О. Х. О. – ЕГН **********, ***.

Председателят на основание чл.274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Д.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при РП - Добрич и защитника на обвиняемия О. Х. О. – адв. Д. споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 52/2026 г. по описа на Второ РУ на МВР Добрич.

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

С ъ д ъ т прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: О. Х. О. – ЕГН **********, ***.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2026 г. в с. Стожер, обл. Добрич, по ул. „Опълченска“, в посока към град Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - коноп /индийски коноп, канабис, марихуана/ и метамфетамин, установена по надлежния ред чрез техническо средство „ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000“ с инв. № ARRC-0078, като деянието е извършено повторно /след като е осъден с влязла в сила на 13.09.2022 г.

Присъда /Споразумение/ № 588 от 13.9.2022 г. по НОХД № 3546/2022 г. по описа на Районен съд Варна/ - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с чл.

343б, ал. 3, във вр. с чл. 28, ал, 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.

1, т. 1 НК и чл. 57, ал. 2 от НК, на обвиняемия О. Х. О. се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 , ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба” в размер на 520.00 /петстотин и двадесет/ евро.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.4, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца , като на основание чл.

59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 02.03.2026 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа с О. Х. О. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № ***, с рама № ***, послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 2364.90 евро.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 206.26 евро /за разходи по назначена и извършена авто-техническа експертиза/ да бъдат възложени на обвиняемия.

Страните приемат приобщената по делото тестер касета от техническо средство „ДРЕГЕР ДРЪГ ТЕСТ 5000“ да остане в кориците на делото до нормативно установения срок за съхранението му в архив, след което да бъде унищожена.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.382, ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР П. Л.:

..........................

ОБВИНЯЕМ О. Х. О.:.......................

ЗАЩИТНИК АДВ. А. Д.:

.........................

Съдебното производство по НОХД № 254/2026 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесено споразумение, постигнато между Районна прокуратура – гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия О. Х. О. и защитникът му адв. А. Д. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 52/2026 г. по описа на Второ РУ на МВР Добрич.

Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение, чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 18.03.2026 г. и е подписано от всяка една от страните.

След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият О. Х. О. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, обстоятелството, че е виновен, последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия О. Х. О. и защитника му адв.

А. Д. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното производство бързо производство № 52/2026 г. по описа на Второ РУ на МВР Добрич, по силата, на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Х. О. – ЕГН **********, ***.

343б, ал. 3, във вр. с чл. 28, ал, 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.

1, т. 1 НК и чл. 57, ал. 2 от НК, на обвиняемия О. Х. О. се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 , ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба” в размер на 520.00 /петстотин и двадесет/ евро.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.4, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 02.03.2026 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с О. Х. О. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК се възлага на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се присъжда в полза на държавата паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № ***, с рама № ***, послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 2364.90 евро.