Споразумение № 30 от 24.03.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Асеновград, 24.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200207 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемата В. А. С. се явява лично, редовно призована, ведно с упълномощения от нея защитник адв. Р. И., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

В. А. С. – родена на 02.03.1994 г. в гр. Пловдив, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, осъждана, работеща като администратор в „Джи Ай груп“ЕООД – гр. Пловдив, с адрес гр. Пловдив, ул. „Странджа“ № 9, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. И.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. В. А. С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Р. И., защитник на обв. В. А. С. и обв. В. А. С., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемата В. А. С. съставлява престъпление по чл.

354а, ал.3, т.1, предл. 1-во от НК за това, че на 06.01.2023 г. в землището на с. Бачково, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества – хомогенна и неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0, 593 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,4 тегловни % на стойност 3, 59 лв., марихуана с нето тегло 0, 414 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,6 тегловни % на стойност 2, 48 лв., МДМА /екстази/ с нето тегло 0, 075 и съдържание 3, 4-метилен-диоксиметамфетамин /МДМА/ 23, 5 тегловни % на стойност 1, 88 лв., марихуана с нето тегло 3, 667 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4 тегловни % на стойност 22 лв., смес от вещества, съдържаща амфетамин /амфетаминова смеска/ с нето тегло 1, 617 гр. със съдържание на /+-/-1фенилпропан-2-амин /амфетамин/ 11,4 тегловни % на стойност 48,5 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на 2 съдопроизводството, всички наркотични вещества на обща стойност 78, 45 лв.

Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за претърсване и изземване, заповед за задържане на лице, химическа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемата В. А. С. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, следва да се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. В. А. С. е била задържан по реда на ЗМВР, считано от 20:00 ч. на 06.01.2023 г. до 14:30 ч. на 07.01.2023 г.

На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: наркотични вещества: Обект № 1 - суха, зелена на цвят растителна маса хомогенна и неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,593 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,4 тегловни %, остатък 0,436 гр.; Обект № 2 - марихуана с нето тегло 0,414 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,6 тегловни %, остатък 0,276 гр.; Обект № 3 - части от синя на цвят таблетка - 3,4 метилен-диоксиметамфетамин МДМА /„екстази“/, с нето тегло 0,075 гр., 23,5 тегловни %, остатък 0,032 гр.; Обект № 4 - марихуана с нето тегло 3,667 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,4 тегловни %, остатък 3,373 гр.; Обект № 5 - пресовка от бяло вещество съдържаща амфетамин, с нето тегло 1,617 гр. и съдържание на амфетаминова смеска 11,4 тегловни %, остатък 1,522 гр. - остатъци от обектите след изследване в БНТЛ при ОДМВР-Пловдив, находящи се на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.

3

Обвиняемата В. А. С. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 171,71 лв. за изготвена химическа експертиза.

На обвиняемата В. А. С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. А.)

ОБВИНЯЕМА: ………………..

(В. А. С.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА: ……………..

(адв. Р. И.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Р. И., защитник на обв. В. А.