Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 790 от 10.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 2901/2022
Вид
Определение № 790
Подписан
10.03.2022
В сила
15.03.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА ЗАХАРИЕВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл. 283, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 65, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 790 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА в присъствието на прокурора Г. К. Г. като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20221110202901 по описа за 2022 година ОБВИНЯЕМИЯТ БЛ. К. К. – редовно призован, явява се лично доведен от затвора София и с адвокат П., служебен защитник от ДП.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се в залата прокурор Г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

БЛ. К. К. роден на 17.05.1984 г. в гр. Самоков, българин, български гражданин, начално образование, неженен, работи в строителството като майстор, осъждан, адрес ***********, ЕГН ********** СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл.275 НПК.

1

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от обвиняемия К. и молбата от адвокат П. по реда на чл.65 НПК за изменение на взетата му мярка за неотклонение от "Задържане под стража" в по-лека такава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам молбата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно и моля да бъде уважено. Представям справка от РП Самоков и протоколно определение на РС Самоков относно направена кумулация на наказанията на осъдения К..

ЗАЩИТАТА: Да се приемат.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за доказателства.

На основание чл. 283, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства в това число и представеното от прокуратурата в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Искането на защитата по реда на чл.65 НПК за изменение на мярката за неотклонение от "Задържане под стража" в по-лека е допустимо и основателно и моля да го уважите. Наложената мярка за неотклонение "Задържане под стража" към момента не е необходима, тъй като обвиняемият изтърпява наказание ЛОС в затвора София, наложено по 2 предходно дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ: В момента изтърпявам присъда по друго дело и моля да уважите искането на адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Така депозираното искане е основателно и моля да бъде уважено. Към момента обвиняемият се намира в затвора София, където изтърпява наказание ЛОС, поради което считам, че опасността да се укрие или да извърши ново престъпление е отпаднала, а е налице само първата предпоставка, обоснованото предположение. Моля да отмените мярката за неотклонение "Задържане под стража".

СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми отпадне едното задържане. Благодаря на прокуратурата и съда.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ обяви определението си публично, в присъствие на страните:

СЪДЪТ, след като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 65 от НПК, образувано по молба на обвиняемия К. и защитника му адвокат П. за отмяна на мярката му за неотклонение "Задържане под стража" .

Спрямо обвиняемия БЛ. К. К. е взета мярка за неотклонение

"Задържане под стража" с определение от 26.11.2021 г. по НЧД № 16407/2021 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, влязло в сила на 02.12.2021 г.

Фактическото задържане на обвиняемия е от 23.11.2021 г. със заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР и в последствие с постановление на СРП за срок до 72 часа. Ревизия на първоначалната мярка за неотклонение е правена на 28.01.2022 г., когато с определение по НЧД № 1082/2022 на СРС 3 молбата на адвокат П. за изменение на мярката за неотклонение на обв.К. е оставена без уважение.

Съгласно разпоредбите на чл. 65, ал.4 от НПК, в настоящото производство съдът е длъжен да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането. В този смисъл следва да се отбележи, че срещу обвиняемия БЛ. К. К. е повдигнато обвинение по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а“ и „б“ от НК, което се явява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от две до десет години.

От събраните по делото доказателства, а именно: свидетелските показания, изготвените експертни заключения, протокол за доброволно предаване и останалите писмени доказателства, се очертава фактическа обстановка, от която може да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият К. е автор на деянието, за което му е повдигнато обвинение. До този извод са достигнали и всички други съдебни състави от СРС и СГС, разглеждали въпроса за мярката за неотклонение на обв. К..

СЪДЪТ намери, че обоснованото предположение не е разколебано и е с достатъчен интензитет за целите на настоящото производство.

За вземането на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”, респ. за оставяне без уважение на молбата за нейното изменение или отмяна, е необходимо да е налице и една от двете алтернативно предвидени в закона предпоставки, а именно - реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се укрие.

С оглед представените писмени доказателства от СРП, а и с оглед факта, че обв. К. е конвоиран за днешното съдебно заседание от затвора София, а не от СА, се установява, че същият изтърпява наказание ЛОС, поради което обективно е невъзможно да се укрие или да извърши друго престъпление.

С горните мотиви СЪДЪТ намери, че са налице основания за отмяна на мярката за неотклонение на обвиняемия К., "Задържане под стража" Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА молбата на обвиняемия БЛ. К. К. за неотклонение "Задържане под стража" за отмяна на мярката му

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия БЛ. К. К., ЕГН ********** по досъдебно производство № 1672/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№ 44121/2021 г. по описа на СРП мярка за неотклонение "Задържане под стража"

Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СГС за 17.03.2022 година от 10:00 часа, за която дата страните уведомени.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.