Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 389 от 22.11.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1344/2023
Вид
Решение № 389
Подписан
22.11.2023
В сила
15.03.2024
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 389 гр. Сливен, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20232230201344 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от К. И. К. с ЕГН ********** от гр. Гурково, против Наказателно постановление № 23-0804-003597 от 25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 178ж, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено, тъй като била налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна, в което е отразено становището им по съществото на делото и е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

РП – Сливен, надлежно уведомена на основание чл. 62 от ЗАНН, не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, 1 съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 04.07.2023 год. бил съставен АУАН, с бл. № 350417 против жалбоподателя за това, че на 04.07.2023 год. около 11,40 часа на АМ „Тракия“ в района между 246/247 км. в посока гр. София управлява състав от ППС – влекач „Скания“ с рег. № ***** и полуремарке „Самро“ с рег. № ***** в лентата за принудително спиране без наличие на повреда на ППС, както и без здравословни проблеми на водача. В акта било отразено, че водачът бил сам в ППС и нямало пътници при него. Посочено било, че е нарушена разпоредбата на чл. 58, т. 3 от ЗДвП. В графата за обяснения/възражения по акта, жалбоподателят отразил: „Пътната обстановка е разбита и е трудна за управление, за това управлявах в аварийната лента.“. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 04.07.2023 год. (л. 12 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-003597 от 25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл.

178ж, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10 контролни точки. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 23.09.2023 год. (л. 11 от делото).

От приложеното по делото заверено копие от Товарителница за обществен автомобилен превоз в страната сер. V-3 № 240301/03.07.2023 год. се установява, че товарният автомобил бил натоварен с пиво и амбалаж (л. 5 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел по акта се установява, че жалбоподателят на 04.07.2023 год. около 11,40 часа на АМ „Тракия“, в района между 246/247 км. в посока гр. София е управлявал състав от ППС, в лентата за принудително спиране, без наличие на повреда на пътното превозно средство или поради здравословни проблеми на водача, както и че водачът бил сам във влекача, за което му е съставен акт. От техните показания се установява още, че те са 2 се движили след жалбоподателя, след което са го спрели за проверка по време на която жалбоподателят заявил, че се е движил в лентата за принудително спиране, тъй като пътят бил неравен. Тези показания на актосъставителя и свидетеля по акта се подкрепят от написаното от жалбоподателя в съставения АУАН, а именно, че поради това, че пътната настилка била разбита и било трудно за управление.

Искането на процесуалния представител на жалбоподателя за приложение на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е неоснователно, тъй като в разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП (Нов – ДВ, бр. 109/2020 год., в сила от 23.12.2021 год.) законодателят е предвидил, че за нарушения на този закон не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0804-003597 от 25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на К. И. К. с ЕГН ********** от гр. Гурково, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 178ж, ал. 1, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети общо 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3