Споразумение № 59 от 16.06.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. П., 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200175 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. – редовно призовани, представляват се от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМИЯ Е. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

Н., редовно упълномощен и приета от съда от днес.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ Е. М. А., ЕГН **********, роден на 13.06.2002 г. в гр.

П., обл. В., с адрес за призоваване в страната с. Ц., общ. Д., обл. В., ул.

„Тридесета“ № 2, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, работи в „Арт Строй“, неосъждан.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ.Н.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯ Е. М. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава XXІX от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Е. М. А.: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е.

М. А. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т. 1 от НК.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимата и същия следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: