Определение № 76 от 13.09.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Търговище , 13.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900044 по описа за 2021 година

Постъпила е молба по чл.536, ал.3 от ГПК от ищеца Д. Х. Д. от гр.Търговище, действащ чрез процесуалния си представител адв.А.С. от АКТърговище за спиране на регистърното производство по заявление №20210107112514 и по заявление №20210416161458 за промяна на обстоятелствата по партидата в РЮЛНЦ на ответното НЧ“Иван Вазов 1908“с.Здравец, общ.Търговище, предвид висящия съдебен спор по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛН.

Съдът констатира следното:

Молбата е допустима и основателна.

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК , охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, а според чл. 536, ал.

3 от ГПК, охранителното производство по ал. 1 се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите на чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Регистърното производство е охранително по естеството си и цитираната разпоредба намира приложение, като преценката на исковия съд е ограничена до формалното наличие на обвързаност на издаването на охранителния акт с резултата от образуваното дело, като се съобрази и охраняване на интереса от извършване на вписвания или заличавания в съответния регистър, неограничен до предмета и до кръга на субектите, 1 ангажирани в спорното правоотношение.

В конкретния случай, между страните е налице висящ спор по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписаните на 11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№20210107112514 и на 22. 04.2021г. по заявление №2021 *** по партидата на читалището, касаещи избора на нов председател и секретар и освобождаване на старото ръководство, обуславящо извод за наличие на предпоставки по чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като самото завеждане на исковата молба е достатъчно основание за спиране на регистърното охранително производство, с оглед последиците, визирани в чл. 536, ал. 2 от ГПК – влязлото в сила решение по спора ще е задължително при разрешаване на охранителното производство.

Предвид горното, регистърното производство по заявление №20210107112514 и по заявление №2021041616 1458 за промяна на обстоятелствата по партидата в РЮЛНЦ на ответното НЧ“Иван Вазов 1908“с.Здравец, общ.Търговище следва да бъде спряно до разрешаване на правния спор по предявените искове с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА регистърното производство по заявление №20210107112514 и по заявление №2021041616 1458 за промяна на обстоятелствата по партидата в РЮЛНЦ на ответното НЧ“Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ.Търговище до разреша-ване с окончателен съдебен акт на правния спор по предявените искове с правно основание чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ по т.д.№44/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.536, ал.3 от ГПК.

Препис от определението да се изпрати незабавно на ТРРЮЛНЦ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2