Определение № 18887 от 03.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18887 гр. София, 03.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110118633 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ вр. чл. 126 АПК Производството е образувано по жалба на М. М. С., с ЕГН **********,с адрес гр. С-----, с пълномощник адв. М. В., с адрес гр.С--,против РЕШЕНИЕ № 10183/14.02.2022 ---“, с което е отказано възстановяване на имота в стари реални граници.

ЖалбоподатЕ.та С. твърди, че е наследница по закон на К--. Сочи, че с оспореното решение е признато право на собственост на наследниците на К-по отношение на нива с площ от 1,663 дка в м. Г-, имот № 106 б, но е отказано възстановяване на имота в стари реални граници. ЖалбоподатЕ.та С. заявява, че не оспорва решението в частта, в която е отказано възстановяване на площ от 278 кв.м., попадаща в улица, но счита, че в останалата част административният акт се явява незаконосъобразен. Твърди се, че в нарушение на закона е възприето, че имотът не подлежи на възстановяване при прилагане чл.18з,ал.3 от ППЗСПЗЗ, тъй като имотът, собствен на К-- и имотът, посочен в нотариалния акт за замЯ. не са идентични. В жалбата се излагат съображения, че цитираното решение на Софийския народен съд от 17.07.1957 г. също не се отнася до имот, идентичен с имота на наследодатЕ.та на жалбоподатЕ.та. ЖалбоподатЕ.та сочи,че имотът, за който е признато право на собственост не е застроен и не съществува пречка за възстановяването му. ЖалбоподатЕ.та моли съда да отмени оспорения административен акт и да бъде възстановено правото на собственост в съществуващи реални граници.

В срока по чл.163 ГПК, ответната страна ---“ не е изразила становище по жалбата.

Заинтересованите страни не вземат становище.

Делото един път е било на касационна проверка, за което е образувано 1 адм. д. № 7921/2023 г. по описа на АССГ. Съгласно решение № 1531/08.03.2024 г., делото е върнато за ново разглеждане от друг състав за съобразяване на допустимостта на обжалвания административен акт и за индивидуализацията на имота – къде се намира, с оглед погрешното посочване от предишния състав и коя част от него подлежи на възстановяване.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Жалбата е подадена от страна в административното производство по закон на заявитЕ.та К--, както и е депозирана в срок. Решението е връчено на един от наследници на 21.02.2022 г., а жалбата е подадена чрез административния орган на 04.03.2022 г. Същата е в законоустановения срок.

По представителната власт

ЖалбоподатЕ.та М. М. С., ЕГН **********, е починала на в хода на процеса на 12.05.2023 г. и оставила наследници:

4.1. А. С. Т., ЕГН **********

4.2. ----- С. Т., ЕГН -- починал на 01.12.2012 г.:

4.2.1. С. Т. Т., ЕГН **********

4.2.2. Н. Т. Т., ЕГН **********

Същите са конституирани като страни в процеса с Определение № 22239/23.06.2023 г. (л-217 от делото).

Жалбоподателите се представляват от адв. М. В., със съдебен адрес: гр.

С - - - - (л.216 от делото). Следва да се укаже на жалбоподателите да представят валидно пълномощно за настоящата инстанция.

Административният орган се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Заинтересовани страни са всички останали наследници на К--:

С. Б. Б., ЕГН ---Б. С. Б., ЕГН **********

Д. В. В., ЕГН **********

Я. В. В., ЕГН **********

М. Д. Я., ЕГН **********

В. Д. В.а, ЕГН **********

-- Й. М., ЕГН **********

М. Й. Б., ЕГН ---С. М. Й., ЕГН **********

А. Б. М., ЕГН **********

Е. Б. Т., ЕГН **********

М. Б. С., ЕГН **********

2

За всеки един от тях следва да се изготви справка в НБД и за трудови договори и да се призове за о.с.з., както и да им се връчи препис от настоящото определение.

По държавната такса

Съгласно чл.2б Тарифа № 1 към закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието, следва да се заплати държавна такса в размер на 10.00 лева от жалбоподателите по банкова сметка на СРС. Ето защо жалбата е нередовна и следва да се остави без движение, като се даде едноседмичен срок за отстраняване на нередовности, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

По съдебно-техническа експертиза

Съдът приема, че са налице специални знания от областта на геодезията, поради което на 171, ал.2, изр.2 АПК съдът служебно допуска назначаване на СТЕ, на която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, направи справки в общини, НАГ, АВ, АГКК, като се запознае със всички съществуващи разписни планове, кадастрални планове и карти, регулационни и устройствени планове, КВС, помощни планове, план на земеразделяне и други, да отговори на следните въпроси:

1. да проследи движението на имота на заявителя К-- и да го представи на скица, през течение на годините

2. да проследи движението на имота на -- С. - и да го представи на скица, през течение на годините

3. Имотът, който -- С. - е придобила чрез замЯ. през 1956 година идентичен ли е с имота на заявителя. Ако да – в каква част и къде се намира.

От един и същи регулационен квартал ли се намират? Да се представи отговорът и графично.

4. Как е разположен и къде се намира имотът заявен на наследници на К-- – в кои имоти попада според КК и устройствени планове. Какво представляват имотите, в които попада имота на К--. Да се представи графично целия имот, както и отделните части, които съвпадат с други имоти.

Експертизата касае основателността на жалбата, поради което на основание чл.144 АПК вр. 160 ГПК, разноските следва да се възложат на жалбоподателите, като на основание чл.160 ГПК същите следва да бъдат задължени да внесат депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.144 АПК вр чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за 3 установяване на тези факти.

За вещо лице следва да се назначи инж. Л. М., което да се призове след внасяне депозит.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.144 АПК вр. чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размЯ. на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размЯ. на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.

144 АПК вр. чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.144 АПК вр. чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за дати 29.07.2024 година и 06.08.2024 година от 09.00 часа , за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Воден от горното, СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от М. М. С., като нередовна, на основание чл.158, ал.1 АПК, като УКАЗВА на жалбаподателите, в 7-дневен срок, считано от получаване на настоящото 4 определение, да отстранят недостатъците на жалбата, като:

1. на основание чл.151, т.3 АПК да представят документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 10.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:

1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, на основание чл.158, ал.3 АПК.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в срок да открито съдебно заседание, следва да представят валидно пълномощно за адв. М. В. за настоящата инстанция за процесуално представителство и получаване на съдебни книжа.

КОНСТИТУИРА като страни, на основание чл.153, ал. 1 ГПК: