Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1435 от 29.04.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 2493/2026
Вид
Определение № 1435
Подписан
29.04.2026
В сила
29.04.2026
Състав
Явор Петров Джамалов

Цитирани разпоредби

  • чл.45-49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45-49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45-49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45-49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45-49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1435 гр. Перник, 29.04.**** г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № ****17201***** по описа за **** година

Съдя докладчика по делото е оставил производството по същото без движение, като е дал конкретни указания за отстраняване нередности по исковата молбата на ищеца, в седемдневен срок от получаването на съобщението. Съдът конкретно е указал на ищцата да посочи , кой следва да се счита като ответник по предявените няколко обективно съединени иска, доколкото както работодател се сочи физическо лице по исковата молба а няколко от предявените искове може да да се счете, че са с правно основание КТ, доколкото евентуално са предявени и искове по реда на чл.45-49 ЗЗД.

Съобщението е било получено от ищеца на 15.04.****г., като в указания от съда срок, е депозирана уточнителна молба с която не са отстранени нередностите по исковата молба . Отново се сочи физическо лице като работодател, а видно от приложените с исковата молба документи, може да се направи извод за работодател ЕТ с различно наименование.

Горното прави невъзможна защитата на ответната страна, както и преценка за допустимостта и правната квалификация на предявените искове.

Извън горното не са отстранени и други нередности по исковата молба, касаещи основаване на исканията и конкретизация на същите, като например се претензира незаконно уволнение а се твърди, че не е издавана заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.

Съдът е указал на ищцата , че може да ползва безплатна правна помощ, но същата не е заявила желание за ползване на такава.

Поради гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № ***** по описа на Пернишки районен съд за 2026 година.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2