Протокол № 1408 от 18.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1408 гр. Сливен, 18.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20252230200935 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител Н. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. П.

Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 17.07.2025г.

Подсъдимият Х. И. Т. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 05.08.2025г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск от частния тъжител Г. против подсъдимия Х. И. Т. за сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вредни, ведно със законната лихва върху тази сума.

1

Адв. Т.: Поддържаме тъжбата, както и предявения граждански иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ повереника ми.

Т.: Присъединявам се към казаното от

АДВ. К.: Оспорваме изложените в тъжбата факти и обстоятелства, моят подзащитен не се признава за виновен. Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, но ако бъде приет за съвместно разглеждане считам, че наказателното производство ще бъде затрудН., поради което моля да не бъде приеман.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът намира, че предявеният с тъжбата граждански иск е своевременно предявен. Същият се намира във връзка с предмета на делото, но съдът намира, че доказването размера на евентуално причинените неимуществени вреди на частния тъжител ще доведе до отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 2 от НПК, поради което не следва да се приема за разглеждане в настоящото наказателно производство.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от Н. Г. Г. с ЕГН ********** против Х. И. Т. с ЕГН ********** граждански иск, в размер на 6000 лв., представляващ обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат от деянието по чл. 130, ал. 1 от НК.

НЕ КОНСТИТУИРА Н. Г. Г. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец в настоящото производство.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. И. Т. – роден на .......г. в гр. С., живущ в с. Чинтулово, общ. С., ул.

„Д.с. №......, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да бъдат допуснати до разпит, в режим на довеждане трима свидетели – П. И. Т., С. Г. Г. и Н. Г. С.. Моля да приемете и приложите по делото представените с тъжбата 2 писмени доказателства.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. По доказателствата няма пречка поисканите от страна на тъжителя свидетели да бъдат допуснати до разпит. Да се приемат представените писмени доказателства с тъжбата. Моля да бъдат допуснати до разпит четирима свидетели при режим на довеждане, които са били свидетели очевидци по различно време на случилите се няколко инцидента въпросната вечер, които с показанията си ще докажат, че твърдяните в тъжбата увреждания няма как да са получени от нанесени удари от страна на подсъдимия. На следващо място, аз ще ви моля да бъде призован д-р Станислав Василев Стоянов, медицинското лице изготвило съдебномедицинското удостоверение, като целта на неговите разпит ще бъде да се изясни обстоятелството, дали се е запознал подробно с представените по делото писмени доказателства, по отношение здравословното състояние на тъжителя, за да стигне до своето заключение в съдебно-медицинското удостоверение. Към настоящия момент други доказателствени искания нямам.

Оттеглям така направеното доказателствено искане по отношение на разпита на д-р Станислав Стоянов.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Съгласен съм с исканията на адвоката ми.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с частната тъжба доказателства, а именно: съдебномедицинско удостоверение № 60/2025г. , издадено от д-р Стоянов, лист за преглед на пациент № 004894, издаден от МБАЛ „Х.

Димитър“ ООД, рецепта, приложена на л. 9 по делото, резултат от образно изследване, приложено на л. 10.

Съдът след като изслуша становищата на страните, намира че направените искания са основателни, същите са свързани с предмета на доказване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели от страна на частния 3 тъжител - П. И. Т., С. Г. Г. и Н. Г. С., при режим на довеждане.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели от страна на подсъдимия – Р. А., Д. К., З. З. и А. С., при режим на довеждане.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Н. Г. Г. против подсъдимия Х. И. Т. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, затова, че подсъдимият Х. И. Т. на 26.06.2025г., в с. Чинтулово, общ. С., причинил лека телесна повреда на Н. Г. Г., изразяваща се в травматично – порезна рана под дясната странична повърхност на гръдния кош, високо, на около 10-15 см. под мишничната ямка, което му е причинило „временно разстройство на здравето, неопасно за живота , т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Поддържам обвинението, така както беше докладвано от съда. Съдя подсъдимия за това, че ме удари с острата част на брадвата и ми причини дълбока рана под мишницата в дясната част.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.

Запознат съм с обвинението. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Това всичкото е лъжа. На този етап не желая да давам обяснения.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г.: Нямам въпроси.