Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16798 от 11.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 14455/2024
Вид
Определение № 16798
Подписан
11.09.2025
В сила
11.09.2025
Състав
Даниела Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, ал. 1, т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 203, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 2в, ал. 1, т. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16798 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20241100114455 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на Г. В. К. срещу Административен съд – София Град за нарушения, извършени по адм.д.№ 10923 от 2024г.

С определение от 06.12.2024г. по адм.д.№ 10923 от 2024г., приемайки, с оглед разпоредбата на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ, АССГ е прекратил производството и е изпратил делото на Административен съд – София област.

С Определение от 11.12.2024г., постановено по адм.д. № 1495/2024г. по описа на Административен съд – София Област е прекратено производството и делото е изпратено за разглеждане на СГС, в резултат от което е образувано и настоящото производство

От исковата молба и уточнителната такава е видно, че претенцията е. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, нанесени чрез злоупотреба с право, нарушаване на основни човешки права, ограничаване на достъп до правосъдие, извършени по адм.д. № 2894/2024г. на Административен съд – София Град, като в заявление от 27.11.2024г. ищецът изрично е посочил, че подава искова молба срещу правораздавателната дейност на Административен съд – София град.

При тези твърдения съдът намира, че предявеният иск е такъв по чл. 2в, ал.

1, т. 1 от ЗОДОВ, вр. чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК, вр. чл. 203, ал. 3 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, не може решаващият съд да е и ответник по делото, поради което и Административен съд – София Град е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на най-близкия родово компетентен административен съд - Административен съд – София Област, който е и компетентният да се 1 произнесе по спора.

Изложеното налага настоящият съд да прекрати образуваното пред него производство и повдигне препирня за подсъдност пред Върховен касационен съд, между Софийски градски съд и Административен съд – София Област, за определяне на родово компетентният съд за разглеждане на иска на Г. В. К. срещу Административен съд – София Град.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 14455/2024г. на СГС.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Софийски градски съд и Административен съд – София Област, за определяне на родово компетентният съд за разглеждане на иска на Г. В. К. срещу Административен съд – София Град, за присъждане на сумата 500 000 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за определяне на родово компетентния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2