Протокол № 664 от 21.12.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 664 гр. Перник, 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Б.а-Здравкова при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Б.а-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20221700500658 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя адв. Д..

Заедно с въззиваемата И. адв. З..

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с разпореждане от 16.11.2022 г.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада, нямам доказателствени искания.

Адв. З.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Нямам възражения по доклада, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

С оглед становищата на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

1

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба и моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на РС Перник в частта му, с която е постановил и обявил вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака по отношение на моя доверител. В тази насока правните изводи на съда не могат да бъдат подкрепени от събраните доказателства и доколкото това е твърдение, въведено с отговора на исковата молба от страна на ответника, то същият е в задължение да ангажира доказателства, с оглед на същото. От събраните по делото доказателства, има единствено разпит на свидетел, доведен от ответницата, не би могло да се направи извод за това, че е налице установена извънбрачна връзка от страна на моя доверител, която да е станала причина за едно дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Съществуването на такава връзка е факт, но не са налице доказателства за това връзката да е започнала в момент, в който бракът на страните не е бил дълбоко и непоправимо разстроен, съответно такова едно поведение да се е оказал в основата за настъпването на това разстройство на брака. За тези обстоятелства не може да се съди по предположения и само на базата на това, че единственият, разпитан по делото свидател, е преразказал на съда това, което знае, което му е казано от ответницата, т.е. без да има каквито и да е лични впечатления.

Адв. З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и оставите в сила решението на РС Перник като правилно, мотивирано и базирайки се на събраните по делото доказателства, гласни такива. Подробно основанията ни за това съм изложила в писмени бележки, които прилагам. Прилагам списък на разноски и адвокатско пълномощно, като моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски в двете инстанции.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30 дневен срок.

Заседанието завърши в 10,20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3