Протокол № 113 от 22.10.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Девин, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело частен характер № 20265410200087 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Частният тъжител К. К. - ред. призован, се явява лично и с адв.

Ж. Ч., надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимият А. К. - ред. призован, не се явява, за него с адв. М.

Г., надлежно упълномощен от преди.

Адв. Ч. - Моля, да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото, няма процесуална пречка и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ч. – Уважаема госпожо председател, от името на доверителя ми поддържам тъжбата така, както е предявена и гражданския иск за неимуществени вреди. Искам да се допълни и за обезщетение за имуществени вреди за 500.00 евро във връзка с извършени здравни услуги по повод зъба.

1

Предявили сме граждански иск само за неимуществени вреди и сега допълване гражданския иск за 500.00 евро за имуществени вреди. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. Г. – Моля, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ чрез прочитане на тъжбата от адв. Ч..

Адв. Ч. – Уважаема госпожо председател, поддържаме петитума на тъжбата и представената днес молба за предявяване на граждански иск за причинени имуществени вреди.

Адв. Г. – Уважаема госпожо съдия, поддържам отговора и оспорвам обвинението. От името на моя доверител категорично се противопоставям за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на гражданските искове предявени с първоначалната редакция на тъжбата и промяната която се иска тук в днешното съдебно заседание.

Очевидно е, че става въпрос, поне по твърденията в тъжбата, че става въпрос за повече от десет граждански иска, които няма как да не затруднят наказателния процес, защото всяко едно иска събиране на конкретни доказателства. Практиката на съдилищата е категорична и последователна, че когато се създават такива пречки за законосъобразното протичане на наказателния процес, който е основен в конкретния случай не се приема за съвместно разглеждане. Още повече, че ако докаже обвинения, които е предявил, тъжителя има възможност без да внася държавна такса в една по облекчена процедура да си предяви гражданските искания. Моят подзащитен е извън страната и живее в Америка, постоянно си живее там.

Адв. Ч. – Правя възражение относно изказването на колегата, тъй като предявения иск е за неимуществени вреди, а съдебната практика е многобройна, че по никакъв начин не се затруднява наказателния процес, тъй като това съда определя по справедливост. А относно имуществените вреди има две фактури и това по никакъв начин не затруднява процеса. Има и такава възможност тези искове да бъдат предявени, без да се затруднява разглеждането им. Моля да бъдат приети за съвместно разглеждане 2 предявените граждански искове.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените граждански искове в размер на 20 000 евро за причинени неимуществени вреди, от който: 1.

Отчупване на част от коронката на първи горен десен зъб – 10 000 евро; 2.

Контузия на лявата длан и главата – 2000 евро; 3. Повърхностна травма на другите части от главата – 2000 евро; 4. Други повърхностни травми на китката и дланта – 1000 евро; 5. Кръвонасядания и охлузвания по главата – 1000 евро; 6. Кръвонасядания на гръдния кош и корема 2000 евро; 7.

Кръвонасядания и оток на левия горен крайник – 2000 евро, както и представената молба в днешно съдебно заседание – 500.00 евро за причинени имуществени вреди против А. А. К., с адрес: ***, няма процесуална пречка, а дали ще бъдат основателни или не е въпрос по същество и за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявените граждански искове от тъжителя К. С. К. против А.

А. К. за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000 евро, от който: 1.

Отчупване на част от коронката на първи горен десен зъб – 10 000 евро; 2.

Контузия на лявата длан и главата – 2000 евро; 3. Повърхностна травма на другите части от главата – 2000 евро; 4. Други повърхностни травми на китката и дланта – 1000 евро; 5. Кръвонасядания и охлузвания по главата – 1000 евро; 6. Кръвонасядания на гръдния кош и корема 2000 евро; 7.

Кръвонасядания и оток на левия горен крайник – 2000 евро, както и 500.00 евро - за причинени имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА в настоящото производство тъжителя К. С. К., с ЕГН **********, с адрес: ***, като граждански ищец, а подсъдимия А. А. К., с адрес: *** - като граждански ответник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Адв. Ч. - Поддържам предявените граждански приемат всички писмени документи. искове, да се

Адв. Г. – Оспорваме предявените граждански искове и по основание и размер, да се приемат и приложат всички писмени документи.

СЪДЪТ НАМИРА, делото за неизяснено от фактическа страна, 3 следва да бъдат приети и приложени по делото представените към тъжбата писмени документи и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложения към тъжбата писмени документи, а именно: писмо с *** на РУ – ***; Съдебномедицинско удостоверение № ***., издадено от д-р П. Д., лекар в ***; фиш за спешна медицинска помощ от ***. , издаден от ФСМП – ***, фиш за спешна медицинска помощ от***, издаден от ФСМП – ***; резултат от образно – диагностично изследване от отделение по образна диагностика от ***, издадено от ***; фактура от ***., ведно с касов бон, издадена от ***; квитанция № ***от *** и фактура № *** от ***.

Адв. Ч. – Правим следните доказателствени искания, като моля да се изиска: 1. Преписка от РУ - *** по случая с ***., тъй като по тази преписка е извършена проверка от полицията. 2. Моля да се изиска сигнала от тел. 112 във връзка с побоя от *** в ***, подаден от доверителя ми К. С. К. и лицето П.

С. К.. 3. Моля да се изиска преписката от Медицински център – ***, тъй като искаме да се разпита доктора Б. С. Д., който е бил повикан от 112 и е взел отношение по случая. 4. Държим също да бъдат призовани като свидетели двамата полицаи посетили инцидента - И. С.и В. Е.. 5. Моля да се изиска справка за съдимост на обвиняемия А. А. К.. Представям флашка – запис снет от охранителни камери на къщата на доверителя ми. В тази връзка след разпита на свидетелите ще искаме назначаване на видеотехническа експертиза дали записа е манипулиран и да се установи как са се случили нещата. Моля след разпита на свидетелите да ни се даде възможност да вземем становище относно назначаване за СМЕ. Моля да ни се даде възможност да се призоват като свидетели – фелдшера и двамата полицаи, както и при режим на довеждане да водим двама свидетели.

Адв. Г. – Госпожо съдия аз се противопоставям като неотносими доказателствата, които са направени към тъжбата и които се преповториха от колегата, с изключение на сигнала, който може да се изиска от тел. 112 за обажданията на ***г. във връзка с твърдените ситуации, които са описани в тъжбата. Противопоставям се флашката да се приеме, като доказателство.

Така както са формулирани исканията за петима свидетели трябва да бъдат конкретизирани какво ще установяват, с оглед да се организира защитата на 4 доверителя ми. Искането на преписките е недопустимо от НПК. Завършени актове административни или съдебни, да, разбирам. В *** най - вероятно има заключение какво е описано, това можем да го изискаме. Може да се допусне, то да се изиска цялата преписка от полицията, то там има събрани документи, като всяка една проверка ще завършват или с постановление за отказ да се образува или с постановление за образуване. Заявили сме в отговора, нашите доказателства позовавайки се правата ни на подсъдими, ще ангажираме, след като се съберат тези на обвинението, защото на този етап нито едно достоверно доказателство не се представя. Ще ангажираме гласни доказателства, като моля обвинението да посочи с тези пет поискани свидетели кой и какво ще доказва.

Адв. Ч. – Искаме да се разпита фелдшер, тъй като е отишъл на място и е оказал първа помощ, двамата полицай също са посетили местопроизшествието, а другите двама свидетели, единия е очевидец, с другия ще установяваме неимуществените вреди.

Адв. Г. – Ние искаме трима свидетели.

СЪДЪТ, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената в днешно съдебно заседание флаш памет /***/, а дали ще бъде ценена като доказателство е въпрос по същество.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с оглед направените доказателствени искания и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА в следващо съдебно заседание страните да ангажират гласни доказателства – за установяване на твърденията в тъжбата и за оспорване на тези твърдения.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителя да ангажира гласни доказателства – двама свидетели при режим на довеждане и трима свидетели при режим на призоваване.

УКАЗВА на тъжителя в тридневен срок, считано от днес, да обективира искането си в писмена молба с посочване на адреси и три имена на свидетелите при режим на призоваване.

5

ЗАДЪЛЖАВА тъжителя да внесе депозит за разпит на свидетели при режим на призоваване в размер на 90.00 евро, в 7 – дневен срок, считано от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да ангажира гласни доказателства – трима свидетели при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ - *** преписката по случая с побой на ***. в ***, с № ***, между лицата: К. С. К., с ЕГН **********, с адрес: *** и А. А. К., с адрес: ***.