Определение № 778 от 02.12.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 778 гр. Кюстендил, 02.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500445 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба от С. З.

И. с ЕГН ********** и Г. К. И. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. Кюстендил, ул.

„Дрин“ №15Б, срещу решение №677/27.06.2024 г. на Районен съд – Кюстендил.

С молба с вх. № 5304/29.11.2024г. по входящия дневник на Окръжен съд – Кюстендил, въззивниците С. З. И. и Г. К. И. заявяват, че оттеглят въззивната жалба и молят делото да бъде прекратено.

Предвид горните констатации, доколкото молбата за оттегляне изхожда от легитимирани страни въззивното производство следва да бъде прекратено при усл.на чл.

264 от ГПК.

За разлика от случаите на оттегляне на иска, когато за прекратяване на производството след първото заседание е необходимо съгласието и на ответника(чл.232 ГПК), при оттеглянето на жалба такова съгласие на насрещната по жалбата страна не е необходимо. Разликата във възприетото законодателно разрешение се дължи на наличието на интерес на ответника да получи защита чрез постановяване на решение за отхвърляне на иска. При оттегляне на жалбата обаче обжалваният акт влиза в сила, потвърждавайки правната теза на насрещната по жалбата страна и така предоставяйки й търсената защита, поради което същата няма интерес да се противопоставя на оттеглянето на жалбата- изрично срвн. Определение № 333 от 19.07.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1187/2019 г., I т. о., ТК;

Определение № 330 от 10.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3989/2017 г., IV г. о., ГК и др.).

С извършването на посоченото процесуално действие отпада с обратна сила сезирането на съда с оттеглената жалба, поради което образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. С оглед на това наС.щето производство ще следва да бъде прекратено, като обжалваното с нея първоинстанционно решение на РС - Кюстендил ще влезе в сила по реда на чл. 296, т. 2 от ГПК, а именно след влизане в сила на наС.щото определение..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ Определение от 06.11.2024г. по в.гр.дело №445/2024г г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2024 г. от 11,10 часа в гр. Кюстендил, като се уведомят страните, че насроченото по делото открито съдебно заседание е отменено.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №445/2024г.на ОС – Кюстендил.

УКАЗВА на страните, че след влизане в сила на постановеното от КнОС определение за прекратяване, влиза в сила и решение №677/27.06.2024 г. , постановено по гр.дело №229/2023г.на Районен съд – Кюстендил.

В частта, в която производството по в.гр.дело №445/2024г.на КнОС е прекратено, наС.щото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на страните по делото, а в останалата си част съдебният акт не може да обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2