Протокол № 646 от 12.10.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. Сливен, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230102925 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищеца, редовно призован не се явява. Представлява се по пълномощие от адв.

М.П. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител по закон и пълномощие.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени отрицателни установителни иска с правно основание чл. 439 от ГПК, с които се претендира да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество, суми по изпълнителен лист на същия взискател от 26.04.2014 година издаден по гр.д. № 2272 по описа на РС - Сливен за 2014 година, като погасени по давност.

С Определение от 24.08.2021 година е изготвен писмен доклад по делото.

Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

1

АДВ.П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията. Относно доказателственото искане на ответника се противопоставям, тъй като точно по това изпълнително дело, ответната страна е страна и може да се снабди с необходимите им документи. В тази връзка предоставям на съда.

Съдът като взе предвид, становищата на страните, че няма възражения по проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за

ОКОНЧАТЕЛЕН.

Съдът, в определение от 24.08.2021 година в мотивите си е приел, че следва да бъде изискано копие на изпълнително дело № 549/2014 година, като липсва изрично в диспозитива на определението, че изисква изпълнителното дело, поради което същото не е било изискано.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА от ЧСИ МИГЛЕНА МИНКОВА, заверено копие на изпълнително дело № 549/2014 година.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2021 година от 11,30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани ищецът чрез пълномощника си, ответното дружество при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2