Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 144 от 26.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1240/2020
Вид
Определение № 144
Подписан
26.01.2022
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144 гр. Варна, 26.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100901240 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

С определение № 1691/14.12.2021 г. съдът ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24519/29.11.2021 г. от КР. Ч. М., ЕГН **********, М. Р. Ч., ЕГН **********, Г.Р. М., ********** и Д. Г. ИВ., ЕГН **********, всички чрез пълномощник адв. Д.Н., за изменение на постановеното по делото решение № 435/10.01.2021 г. в частта относно разноските.

Постановеното по делото решение е № 435/10. 11.2021 г., а не както неправилно е записано в определението - решение № 435/10.01.2021 г.

Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена служебно, на основание чл.247, ал.1 ГПК.

По изложените съображения, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 1691/14.12.2021 г., като дипозитива следва да се чете:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24519/29.11.2021 г. от КР. Ч.

М., ЕГН **********, М. Р. Ч., ЕГН **********, Г.Р. М., ********** и Д. Г.

ИВ., ЕГН **********, всички чрез пълномощник адв. Д.Н., за изменение на постановеното по делото решение № 435/10.11.2021 г. в частта относно разноските.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2