Акт от 26.03.2010, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 220

Номер

220

Година

30.09.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.30

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело номер

20105100100042 по описа за

2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от А. Й., в качеството й на пълномощник на „Р. – 98” Г.К., за допълване на постановеното по делото решение с изричен диспозитив относно отказа на съда да присъди разноски. Счита, че това представлява допусната очевидна фактическа грешка, тъй като има несъответствие между мотиви и диспозитив.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК, ответната страна – О. К., не представя отговор.

Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, констатира следното:

С решение № 202 от 16.08.2010 г. Кърджалийският окръжен съд е уважил предявените от ищеца „Р. – 98” Г.К. обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. В мотивите си съдът е приел, че при този изход на делото, разноски не следва да се присъждат, доколкото ищецът, който е поискал присъждане на разноски, не е представил списък на разноските по чл.80 от ГПК до приключване на последното заседание.

От изложените в настоящата молба обстоятелства, а именно – че непроизнасянето на съда с изричен диспозитив относно разноските представлява допусната очевидна фактическа грешка, тъй като имало несъответствие между мотиви и диспозитив, съдът намира, че в случая е подадена молба за поправка на очевидна фактическа грешка, с правно основание чл.247 от ГПК.

Във връзка с горното, съдът намира, че не е налице очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, тъй като от гореизложеното е видно, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и писменото й изразяване в диспозитива, а е налице произнасяне по искането за присъждане на разноски единствено в мотивите на постановеното решение.

Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 202 от 16.08.2010 г., е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

Водим от изложеното и на основание чл.247, ал.4 от ГПК, съдът Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ искането на „Р. – 98” Г.К., У.”. В. № 2, ЕИК *********, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 202 от 16.08.2010 г., постановено по Г.д.№ 42/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, в частта за разноските, като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Решение

2 ub0_Description

WebBody

E9C060F76DFD1FB2C22577AE003B78F7