Протокол № 112 от 25.03.2026, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. С., 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.П.Р при участието на секретаря А.Е.А и прокурора С. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Р Административно наказателно дело № 20264150200079 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т ТО – С. – редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б.

Г. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

О. А. К. – роден на ** г. в гр. С., с настоящия адрес гр. С., ул. „Г.К“ № 3 и постоянен ул. „Д.П“ № 50, община С., област В.Т български гражданин, основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, поддържам постигнатото споразумение между ТО – С. към ВТРП и адв. Г. от ВТАК защитник на обвиняемия, като защитник на обвиняемия К.. Считам, че същото не 1 противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. Г. – Поддържам заявеното от представителя на държавното обвинение. Обвиняемият се е признал за виновен, подписал е споразумението.

Моля да одобрите постигнатото споразумение и като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура В.Т ТО – С., представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник на обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – В.Т ТО – С., представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник на обвиняемия О. А. К. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият О. А. К. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2026 г. в гр. С. по телефон – мобилен “С.” с IMEI номер ** чрез обаждане от СИМ карта с номер ** към Единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112“ предал невярно повикване за тревога, а именно, че има поставено взривно устройство – бомба „Има бомба в София на ЖП гарата“, „Има бомба“.

Деянието е извършено по от обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.

326, ал. 1, пр. 2-ро от НК.

ЕИСПП № на престъплението: **

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление чл. 326, ал.

2

1, пр. 2-ро от НК и на основание чл. 78а НК вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200,00 евро (двеста евро) равняващи се на 391,17 лева.

Наказанието е определено под минималния размер на основание чл.

375а, ал. 2 от НПК.

Няма нанесени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото:

1. ВД – 1бр. мобилен телефон “С.” с IMEI номер ** с поставена СИМ карта на „Йеттел България” с номер **, поставен в запечатан прозрачен полиетиленов плик с етикет ВД серия К ** да се върне на правоимащото лице.

Направените разноски за съдебно-техническа експертиза в размер на 187,13 евро (сто осемдесет и седем евро и 13 евроцента) равняващи се на 366,00 лева на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** в полза на ОДМВР – Велико Търново.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. К. с ЕГН ********** декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

С. Н.

АДВ. Г.

ОБВИНЯЕМ О. А. К.:

На основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и морала окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – В.Т ТО – С., представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г. от ВТАК, като защитник 3 на обвиняемия О. А. К. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият О. А. К. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2026 г. в гр. С. по телефон – мобилен “С.” с IMEI номер ** чрез обаждане от СИМ карта с номер ** към Единен европейски номер за спешни повиквания 112 при „Национална система 112“ предал невярно повикване за тревога, а именно, че има поставено взривно устройство – бомба „Има бомба в София на ЖП гарата“, „Има бомба“.

Деянието е извършено по от обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.

326, ал. 1, пр. 2-ро от НК.

ЕИСПП № на престъплението: **

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление чл. 326, ал.

1, пр. 2-ро от НК и на основание чл. 78а НК вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200,00 евро (двеста евро) равняващи се на 391,17 лева.

Наказанието е определено под минималния размер на основание чл.

375а, ал. 2 от НПК.

Няма нанесени съставомерни имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото:

1.

ВД – 1бр. мобилен телефон “С.” с IMEI номер ** с поставена СИМ карта на „Йеттел България” с номер **, поставен в запечатан прозрачен полиетиленов плик с етикет ВД серия К ** да се върне на правоимащото лице.

ОСЪЖДА обвиняемия О. А. К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО направените по разследването разноски в размер на 187,13 (сто осемдесет и седем евро и 13 евроцента)/366,00 лева, както и 2,56 евро/5,00 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен 4 лист.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязъл в сила на 25.03.2026 година съдебен акт.