Определение № 30802 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30802 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110108646 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД срещу „ПОЗИТИВ АУТО“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата от 2 101,86 евро, равностойни на 4 110,88 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 454,60 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 09.07.2024 г. до 25.03.2026 г.

Ищецът твърди, че между „СИЛВЪР СТАР МОТОРС“ ЕАД, в качеството му на изпращач, и „ПОЗИТИВ АУТО“ ЕООД, в качеството му на превозвач, е сключен договор за превоз на товар, по силата на който страните са се съгласили да бъдат превозени два автомобила марка „Мерцедес Бенц“ от гр. София до гр. Варна, във връзка с което е съставена Международна товарителница CMR от 19.06.2023 г. Твърди се, че товарът, собственост на „СИЛВЪР СТАР МОТОРС“ ЕАД, е бил застрахован при ищеца по застрахователен договор № 1102121042, със застрахователен период от 01.07.2022 г. до 01.07.2023 г. Ищецът сочи, че по време на превоза на лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“, с номер на рама W1K6G7GB7PA205590, са били нанесени увреждания по предна лява и задна дясна джанта, за които е направено отбелязване в Международната товарителница CMR от 19.06.2023 1 г. Поддържа се, че към датата на застрахователното събитие автомобилът е бил фабрично нов и нерегистриран, с цена на придобиване 132 065,14 евро, поради което за отстраняване на щетите се е наложило да бъдат подменени увредените детайли с нови на стойност 4 110,88 лв. Твърди, че обезщетението е изплатено с платежно нареждане от 02.04.2024 г. Посочва, че до ответника е изпратена регресна покана № 1539/21.06.2024 г., с която същият е поканен да заплати сумата от 4 110,88 лв., като поканата е получена на 28.06.2024 г., но претенцията не била удовлетворена. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

Правна квалификация на иска: иск с правно основание чл. 410, ал.

1, т. 1 КЗ и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Доказателствена тежест:

Съобразно чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да установи правопораждащите факти на претенцията си – валидно застрахователно правоотношение, договор за превоз с ответника, настъпила при превоза повреда на товара, размер на вредата, плащане на застрахователно обезщетение и настъпила суброгация по чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, както и за иска по чл. 86 ЗЗД – изпадане на ответника в забава.

В тежест на ответника е да докаже правоизключващите, правопогасяващите и правоунищожаващите си възражения, включително освобождаващи основания от отговорност, липса на причинна връзка, плащане или погасяване на вземането, за което не сочи доказателства.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

По искането за допускане на ССчЕ и САТЕ съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо 2 правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 08.10.2026 г. от 09:20 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебноавтотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при 3 следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4