Решение № 270 от 22.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. Пловдив, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Търговско дело № 20215300900620 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Ищцата Д. Г. М., ЕГН **********, от гр. ***, със съд. адрес: гр. ***, чрез адв. Р. М., е предявила срещу ответника ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, иск за обезщетяване на неимуществени вреди от ПТП с цена на иска 80 000 лв.

Твърди, че на *** г. на път *** при кръстовището с ул. *** в гр. ******* водачът на лек автомобил „Ауди А8“, рег.№ *** - Н. Ж. К., нарушил правилата за движение, движейки се с несъобразена скорост, в резултат на което ударил лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег.№ ***, управляван от ищцата Д. М., която сериозно пострадала при инцидента. По случая е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № *** г. и е образувано ДП № ЗМ-96/2018 г. на МВР – ******.

След злополуката пострадалата ищца Д. М. била откарана в Клиника по лицево-челюстна хирургия на УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД – Пловдив със силни болки в главата и лицето, оток на долната челюст с лицева асиметрия, затруднено и болезнено отваряне на устата, патологична подвижност, костни крепирации и др. След редица прегледи и изследвания е установено, че ищцата е получила фрактура на радиус на типично място; запазена торакална 1 кифоза; фрактура на горния клон на дясна пубисна кост; лумбална лордоза; вляво темпорално – корово наличие на петехиална хиперденсна лезия, суспектна за контузионно огнище, стаза или калцификат; фрактури на ребра 6 и 7 по средна аксиларна линия вляво; насложени засенчвания вляво наддиафрагмално с контузионен характер; фрактура на мандибулата в областта на ляв ангулус, … и др. На 26.09.2018 г. е осъществена репозиция и фиксация на счупванията, като са поставени стандартни шини на горна и долна челюст и междучелюстна фиксация с мека еластична тяга, а на ръката е поставена гипсова имобилизация. След изписването й на 03.10.2018 г. ищцата е приета на 10.10.2018 г. в Клиника по кардиология на УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД с оплаквания от задух, учестено и затруднено дишане, като е констатирано: тежко общо състояние, нехомогенно засенчване крайхилусно; възпалителни промени в белия дроб – маркиран малък интерлоб, конгестивни хилусни сенки, масивна БТЕ в резултат на продължителната имобилизация.

Изписана е на 18.10.2018 г., но още на следващия ден постъпва отново в Клиниката по кардиология с пореден пристъп на предсърдно мъждене след политравма, последица от ПТП. След изписването си отново е приета в Клиниката по лицево-челюстна хирургия за отстраняване на фиксиращите устройства на горна и долна челюст и на външното фиксиращо мандибуларно устройство, като челюстите й са деблокирани, а на 25.10.2018 г. е свалена гипсовата имобилизация на дясна гривнена става. След това ищцата постъпва в Клиника по физикална и рехабилитационна медицина на същата болница с оплаквания от невъзможно походка, слабост на дясна ръка и затруднено самообслужване, като са установени: деформация и периставен оток в областта на дясна гривнена става, ограничен обем на движения на същата; долни крайници – хипотония и хипотрофия на бедрена и глутеална мускулатура двустранно, … и др. След изписването й ищцата може да заема само седнало положение и не може да се изправя на крака, включително и поради фрактурата на пубисната кост, като на 10.12.2018 г. за пореден път постъпва в клиниката за рехабилитация. След преживяното ПТП се появяват и усилват сърдечните оплаквания на ищцата, което отново налага да бъде хоспитализирана през периодите 26 – 31.12.2019 г., 02 – 06.01.2020 г. и 13 – 16.01.2020 г.

В резултат на процесното ПТП ищцата получила също и: контузия на главата; мозъчно сътресение; изпадане в безсъзнателно състояние за кратък 2 период от време; кръвоизлив под лигавицата на ляво око; плеврални изливи, двустранно, по изразени в дясно; остър перикардит и перикарден излив; белодробен енфизем и пулмофиброза; полисерозит в дясно и малък асцит; реактивен артрит; ангина пекторис; системен лупус еритематозус.

Процесното ПТП причинило на ищцата внезапно и неочаквано увреждане на здравето с множество болки и страдания. Силно ограничила социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията от множеството фрактури. Не можела да се обслужва и придвижва сама, като била изцяло зависима от грижите и помощта на близките си. Не можела да се храни нормално, поради счупването на челюстта, като приемала само течности; не можела да движи по-активната си дясна ръка; заемала предимно лежащо положение, поради счупването на пубисната кост; изпитвала постоянна болка и дискомфорт от фрактурите на ребрата. Все още ищцата не може да стои дълго време изправена; чувства слабост; затруднено е придвижването й; страда от болезненост и не може да си служи пълноценно с дясната си ръка. Невъзможността да се обслужва самостоятелно я прави затворена и тревожна, чувства се изолирана, изпитва трудности при придвижване и болки от травмите.

Изживеният стрес при процесното ПТП прави ищцата раздразнителна, избухлива, с честа смяна на настроенията, с приливи на безпокойство и притеснение, особено когато остава сама. Станала е тревожна, почувствителна, продължава да сънува кошмари, оплаква се от разсеяност и постоянна напрегнатост, апатия и потиснатост, както и срам от загрозяването и фрактурите на челюстта, подутините и лицевата асиметрия.

За управлявания от виновния за ПТП водач Н. Ж. К. лек автомобил „Ауди А8“, рег.№ ***, е налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с ответното дружество, обективирана в застрахователна полица № BG***, с период на действие 15.05.2018 – 14.05.2019 г.

На 30.03.2020 г. ищцата предявила по реда на чл. 380 от КЗ застрахователна претенция с молба вх.№ 4152/30.03.2020 г., но и до момента ответникът не е определил и изплатил застрахователно обезщетение.

Предвид гореизложеното, ищцата моли съда да осъди ответника в качеството му на застраховател по цит. застрахователна полица да заплати 3 обезщетение за неимуществени вреди в размер на 80 000 лв. – физически и душевни болки и продължителни страдания, причинени в резултат на ПТП на *** г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция – 30.03.2020 г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Подробни съображения в тези насоки излага в исковата молба и в няколко уточняващи молби. В подкрепа на твърденията си ангажира писмени и гласни доказателства и експертизи.

Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД – София, бул. Симеоновско шосе 67, ЕИК 121130788, със съд. адрес: гр. ***, чрез адв. В. Д., е подал отговор, в който заявява, че предявеният иск е допустим, но го оспорва изцяло по основание и по размер.

Не оспорва наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с посочената застрахователна полица, но оспорва всички останали твърдения в ИМ – относно механизма на ПТП, вината и противоправното поведение на водача Н. Ж. К. на лекия автомобил „Ауди А8“, рег.№ ***.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, която не е била с поставен предпазен колан при процесното ПТП, както и поради нарушаване на правилата за движение от нейна страна, тъй като движейки се по път без предимство, не се е съобразила с пътен знак Б-2 „Спри! Осигури предимство“, отнела е предимството и не е пропуснала движещия се по път с предимство лек автомобил „Ауди А8“, рег.№ ***.

Счита, че съпричиняването на ищцата е в размер на 75 % и моли на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД обезщетението да бъде намалено, съобразно на съпричинения резултат.

Освен това счита, че обезщетението е прекомерно по размер и не съответства на принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

Оспорва твърденията, че за ищцата са настъпили описаните в ИМ неимуществени вреди, както и причинната им връзка с процесното ПТП.

Възразява по отношение на сърдечните проблеми на ищцата, които са резултат от предхождащи заболявания – сърцебиене, дискомфорт в сърдечната област, предсърдно мъждене, … и т.н., за които е посочено в мед. документация на ищцата, че й е предписано лечение – „Синтром“ още през 4

2016 г.

Освен това твърди, че водачът Н. Ж. К. е заплатил на ищцата обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от процесното ПТП.

Ето защо счита, че предявения иск е недоказани и неоснователен и моли да бъде отхвърлен изцяло или от части, ведно с присъждане на разноски.

Подробни съображения в тези насоки излага в отговора и по съществото на спора. В подкрепа на твърденията си ангажира гласни доказателства и експертизи.

Ищцата е подала допълнителна искова молба, в която оспорва всички твърдения и възражения на ответника, в т.ч. и за съпричиняване на вредоносния резултат и за недължимост на обезщението, поради плащане и прави допълнителни доказателствени искания.

Ответникът е подал допълнителен отговор, в който обосновава направените доказателствени искания и прави и нови такива.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на предявения иск, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, съгласно чл. 235 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

С определение № 108/24.01.2022 г. е признато за безспорно между страните по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, че за лекия автомобил „Ауди А8“, рег.№ ***, е налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с ответника ЗК „Лев Инс“ АД, обективирана в застрахователна полица № BG***, с период на действие 15.05.2018 – 14.05.2019 г.

От материалите по приложената пр.пр.№ 8907/2018 г. на РП – Пловдив, ДП № 96/2018 г. на ОД на МВР – Пловдив, от приетата съдебна автотехническа експертиза с вещо лице инж. В. Г. С., която съдът възприема като компетентна, безпристрастно изготвена и неоспорена от страните, както и от обясненията, дадени от вещото лице в съдебно заседание на 18.01.2023 г., се установява, че на *** г. около 20:22 ч. лек автомобил „Ауди А8“, управляван от водача Н. Ж. К., се е движил по платното за движение на *** на гр. *** в посока от изток на запад. Лекият автомобил „Фолксваген Голф“, управляван 5 от водача Д. М., се е движил по платното за движение на ул. *** в посока от север на юг – отдясно на ляво пред лекия автомобил „Ауди А8“, след което е навлезнал в кръстовището. Водачът на лек автомобил „Ауди А8“ е реагирал, като въздействал на спирачната система и е отклонил автомобила наляво, но въпреки това в резултат на скорости и пресичане на траектории е настъпил удар, който в случая е бил неизбежен.

Ударът между двете МПС-та е настъпил в предната част на лекия автомобил „Ауди А8“, който се е движил с около 75,31 км./час, и в лявата страна на лекия автомобил „Фолксваген Голф“, който се е движил с около 21,46 км./час. След удара и двете МПС са паднали в канал извън платното за движение и са се преобърнали.

Произшествието е настъпило на хоризонтален и равен участък от пътя в зоната на десен завой и кръстовището между *** и ул. *** при движение през нощта, при намалена видимост на изкуствена светлина – автомобилни фарове. Въпреки това, лекият автомобил „Ауди А8“ с включени светлини (къси или дълги) в конкретния пътен участък би могъл да се възприеме от водача на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ от няколко стотин метра, т.е. от достатъчно голяма дистанция, за се избегне ПТП.

Платното за движение в мястото на ПТП има асфалтова настилка, която е била суха, като върху платното за движение на мястото на ПТП има оставени следи. По време на ПТП в лекия автомобил „Ауди А8“ е пътувал водачът му Н. К. и един пътник, а в лекия автомобил „Фолксваген Голф“ е пътувал само водачът му Д. М., която в резултат на ПТП е пострадала.

От момента на потегляне и навлизане на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ в кръстовището водачът на лекия автомобил „Ауди А8“ е нямал техническа възможност да установи автомобила преди мястото на удара и да избегне ПТП чрез безопасно екстремно спиране.