Определение № 9626 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9626 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110145661 по описа за 2025 година

Ищците проф. д-р И. Ц. И. и проф. д-р Н. Г. Й. водят осъдителни искове за неимуществени вреди срещу ответното дружество "РД МЕДИА ГРУП" ЕООД.

Посочват, че в периода от 19.03.2025 г. до 22.07.2025 г. в електронното издание www.narod.bg, чиито издател и разпространител бил ответника "РД МЕДИА ГРУП" ЕООД били поместени 6 статии, съдържащи неверни, клеветнически и обидни внушения и твърдения за тях, а именно статии със следните заглавия:

„До КПК: Безумия в БАН - натиск, злоупотреби и имоти - коя е проф. д-р Н.

Й. (ПЪРВА ЧАСТ)“ от 19.03.2025 г., с публикувана снимка на проф. Н. Й.;

„Магьосница в Narod.bg: Проф. Н. Й. взима 4 заплати едновременно - от ИДП, КЗД, ВСУ и ЮЗУ (ВТОРА ЧАСТ)“ от 19.03.2025 г. с публикувана снимка на проф. д-р Н. Й. и председателката на БАН - чл. кор. Евелина Славчева;

„Туристка в Narod.bg: САЩ, Дубай, Бахрейн - любими на проф. д-р Н. „4 заплати“ Й. от 24.03.2025 г.“ с публикувана снимка на проф. д-р Н. Й.;

„Само в Narod.bg: Сръчната проф. Н. Й. иска пета заплата - от Народното събрание“ от 26.03.2025 г. с публикувана снимка на проф. д-р Н. Й. и доц.

Тони Димов; „Служители на ИДП: Благодарим, Narod.bg, туристката с 4 заплати е уволнена!“ от 20.05.2025 г. с публикувана снимка на проф. д-р Н.

Й.; „Терор в Narod.bg: Озаптете И. И. и Н. Й., БАН е кочина (СНИМКИ)“ от 22.07.2025 г. с публикувани снимки на проф.д-р Н. Й. и проф. д-р И. И., обща снимка на учени в Института за държавата и правото, сред които проф. д-р Дарина Зиновиева и други. Посочва, че статиите били разпространени и чрез социалната платформа „Фейсбук“. Твърдят, че изнесените твърдения били неверни и клеветнически, уронващи тяхното добро име в обществото и 1 научните среди. Посочват, че във връзка със статиите са причинени им причинени неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство, тревожност, напрежение, смущения в съня, неудобство от свързването на имената им с клеветническите твърдения, както и репутационни вреди, подлежащи на обезвреда. Твърдят, че тяхната самооценка и обществената оценка на тях като личности и професионалисти била накърнена. Посочват, че процесните изнесени твърдения довели до тревожност за децата и внуците им. Посочват, че след последната от процесните статии, получили и сърцебиене, главоболие и др., които продължават и към момента на подаване на ИМ.

Ищците молят съда да постанови решение, по силата на което да осъди „РД МЕДНА ГРУП“ ЕООД да заплати на всеки от тях следните суми: сумата в размер на 1000 лева, като частичен иск от 10000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от проф. д-р И. Ц. И., заедно със законна лихва, считано датата на предяваване на иска до окончателното изплащане на сумата; сумата в размер на 1000 лева, като частичен иск от 10000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от проф. д-р Н. Г. Й., заедно със законна лихва, считано датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и да осъди „РД МЕДНА ГРУП“ ЕООД да премахне от уебсайт www.narod.bg същите статии[1].

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ню Медия УЕБ“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба. тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът:

По

[1] По предявения иск за осъждане на ответника да премахне статиите от сайта на електронното издание е допустим доколкото всеки гражданин, чиято личност е накърнена чрез статия в електронно издание, съдържаща отправени към него обиди и клевети, има право на основание чл. 45 ЗЗД да предяви наред с иска за присъждане на парично обезщетение за неимуществени вреди и иск за осъждане на собственика на електронното издание да възстанови положението отпреди непозволеното увреждане, като премахне от сайта си статията. Този способ за защита се включва в обхвата на задължението на делинквента за "поправяне на вредите", предвидено в чл. 45 ЗЗД /така в Решение № 195 от 04.04.2025 г. по гр. д. № 3278/2023 г. на ВКС, I ГО/.

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушването на страните.

НА

ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис 2 от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания най-късно в първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026г. от 10:00ч. , за която дата и час да се призоват страните с посочения по – горе препис.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3