Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 452 от 17.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 140/2023
Вид
Протокол № 452
Подписан
17.10.2023
В сила
17.10.2023
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Димитър Пандалиев Бозаджиев, Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл.100 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.270, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.270, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.97, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14, ал.4 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

ПРОТОКОЛ

№ 452 гр. Пазарджик, 12.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседА.е на двА.десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

А. Харизанова при участието на секретаря А. Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20235200500140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Не се явяват жалбоподателите- ответници Р. С. С., Л. И. У.-Ш. и М. П. Ф., редовно призовА.. Не се явява и пълномощникът им адв.П. Х. Х., редовно упълномощен.

Не се явяват ответниците по списъка на призовА.те лица. Всички редовно призовА.. Явява се адв.А. Б. Ц..

Адв.Ц.: Представлявам Й. К., Д. У., М. П., Л. Р., Г. Р., Г. А. У..

Ответникът Г. А. У., редовно призовА. не се явява. За нея адв.А. Б. Ц..

Ответникът Ф. Г. И., редовно призован не се явява.

Жалбоподател- ищец И. Г. И., редовно призован не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция по списъка на лицата призовА. по делото- адв.А. Б. Ц..

Жалбоподател- ищец Д. Г. Д., редовно призован не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция по списъка- адв.А. Б. Ц..

Ответникът В. Г. С., редовно призован не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция по списъка- адв.А. Б. Ц..

Ответникът Н. М. М., редовно призован не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция по списъка- адв.А. Б. Ц..

Ответникът В. Х. С., редовно призовА. не се явява.

1

Ответникът М. С. С., редовно призовА. не се явява.

Жалбоподател- ищец Г. М. Р., редовно призован не се явява. За него адв.А. Б. Ц..

Жалбоподател- ищец Х. С. С., редовно призован не се явява.

Жалбоподател- ищец Б. Х. С., редовно призован не се явява.

Жалбоподател- ищец- Й. Х. К., редовно призовА. не се явява. За нея адв.А. Б. Ц..

Жалбоподател- ищец Л. М. Р., редовно призовА. не се явява. За нея адв.А. Б. Ц..

Жалбоподател- ищец М. Л. П., редовно призовА. не се явява. За нея адв.А. Б. Ц..

Жалбоподател- ищец Д. И. У., редовно призован. За него адв.А. Б. Ц..

Ответникът И. А. И., редовно призован не се явява.

Ответникът А. И. И., редовно призован не се явява.

Ответникът В. И. И., редовно призован не се явява.

Ответникът С. Т. У., редовно призовА. не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция посочен по списъка- адв.А. Б. Ц..

Ответникът А. Б. М.- Сендева, редовно призовА. не се явява.

Ответникът М. Б. С. В., редовно призовА. не се явява.

Ответникът А. Б. С. Ф., редовно призовА. не се явява.

Ответникът Г. М. Р., редовно призован не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция по списъка- адв.А. Б. Ц..

Ответникът Й. Г. Р., редовно призован не се явява и с посочен пълномощник от първата инстанция по списъка- адв.А. Б. Ц.

Съдът докладва постъпила молба от адв.П. Х., в качеството му на пълномощник на Р. С. С., Л. И. У.-Ш. и С. Т. У. и от същите от името на доверителите му се моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, тъй като не са налице пречки за отлагане на делото. Заявено е, че се поддържат оплаквА.ята на доверителите му, които подробно са развити в тяхната жалба като се счита, че решението на РС следва да бъде отменено, а 2 неоснователният иск на ищците отхвърлен. Оспорват се оплаквА.ята на ищците, които са развити в Отговора на доверителките му против въззивната жалба на ищците. При условията на евентуалност подържа се оплакването, че настоящото въззивно Решение е очевидно неправилно и се поддържа становище, че е недопустимо.

Адв. Ц.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото.

В днешното съдебно заседА.е стрА.те са редовно призовА., надлежно се представляват в процеса, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение №187/21.06.2018г., постановено по гр.д.№1086/2014г. по описа на РС- Велинград е признато за установено в отношенията между Б. И.

Р., ЕГН ********** от гр.С. ж.к.”С.”, ул.”Д.”, бл.11А, вх.А, ет.6, ап.23, в качеството й на наследник на Б. И. У. от една стрА. и С. Т. У. от гр.С., ул.”Липранди” бл.107Б, вх.”а”, ет.4, ап.12; Р. С. С., с ЕГН **********, като правоприемник на починалата в хода на делото Н. П. С. от гр.С., район Л., ул.”Бисер”№14, В. Т. К.- Ф., ЕГН ********** и М. П. Ф., ЕГН **********, като правоприемници на починалия в хода на делото П. С.Ф. от гр.С. и Л. И.

Ш. от гр.С., район Възраждане, ж.к.”Зона Б18”№4, ет.6, ап.30, всички като наследници на Ц. У., че Б. И. Р., ЕГН ********** е собственик на 31/600 ид.части идеални части от недвижим имот с пл.№5981 от кв.397, м.“Клептуза“ по плА. на Велинград, описан в дял 7-ми, т. 3 от съдебна спогодба от 27.12.1956г.

Признато е за установено в отношенията в отношенията между ищците Д. И. У., ЕГН **********, починал в хода на делото и заместен от наследниците си Г. А. У., ЕГН **********, Д. И. У. ЕГН ********** и Хилдегард Д.ова У. ЕГН **********, последната починала в хода на делото и заместена от Д. И. У. с ЕГН **********; Ф. Г. И., ЕГН **********; И. Г. И., ЕГН **********; Д. Г. Д., ЕГН 6303123518; К. Г. Г., ЕГН **********; В. Г. Г.,

ЕГН**********; Д. Н. М., ЕГН **********; И. А. И., с ЕГН**********, А. И.

3

И., с ЕГН ********** и В. И. И., с ЕГН **********, в качеството им на наследници на починалата в хода на делото Ж. Н. И., ЕГН 3008153434; Н. М.

М., ЕГН **********; В. Х. С., ЕГН **********; М. С. С., ЕГН **********; Х.

С. С., ЕГН 7101216234; Б. Х. С., ЕГН 3202086337; Б. Х. С., ЕГН 4301226234;

Й. Х. К., ЕГН **********; В. Б.ва П., ЕГН **********; М.С.П., ЕГН **********- всички със съдебен адрес: гр.С., бул.”Витоша” №91, вх.А, ет.3, чрез адвокат А. Б. Ц. и Н. В. И., като наследници на Б. У. от една стрА. и ответниците С. Т. У. от гр.С., ул.”Липранди” бл.107Б, вх.”а”, ет.4, ап.12; Р. С.

С. с ЕГН **********, като правоприемник на починалата в хода на делото Н.

П. С. от гр.С., район Л., ул.”Бисер”№14, В. Т. К., ЕГН ********** и М. П. Ф., ЕГН **********, като правоприемници на починалия в хода на делото П.

С.Ф. от гр.С. и Л. И. Ш. от гр.С., район Възраждане, ж.к.”Зона Б18”№4, ет.6, ап.30, всички като наследници на Ц. У., че ищците са съсобственици на идеални части от недвижим имот с пл.№5981 от кв.397 м.“Клептуза“ по плА. на Велинград, при следните грА.ци и съседи: п.им.№ 5025979; п.им.№ 5025980; п.им. № 5025986; п.им. № 5025982; п.им. № 5025975 и п.им. № 5025976, като притежават следните права на собственост: 1. Д. И. У., ЕГН **********- на 18/300 ид.части, съответно по заместване неговите наследници Г. У., Д. У. и Хилдегард У.- на по 6/300 ид.част ; 2. Ф. Г. И., ЕГН **********- на 6/300 ид.част; 3. И. Г. И., ЕГН **********- на 6/300 ид.част; 4.

Д. Г. Д., ЕГН 6303123518- на 6/300 ид.част; 5. К. Г. Г., ЕГН **********1- на 6/300 ид.част; 6. В. Г. Г., ЕГН********** на 6/300 ид.част; 7. Д. Н. М., ЕГН **********- на 4/300 ид.части; 8. И. А. И., с ЕГН**********, А. И. И., с ЕГН ********** и В. И. И., с ЕГН **********, в качеството им на наследници на починалата в хода на делото Ж. Н. И., ЕГН 3008153434- на общо 4/300 ид.част; 9. Н. М. М., ЕГН **********- на 4/300 ид.част; 10. В. Х. С., ЕГН **********- на 6/300 ид.част; 11. М. С. С., ЕГН **********- на 6/300 ид.част;

12. Х. С. С., ЕГН 7101216234- на 6/300 ид част; 13. Б. Х. С., ЕГН 3202086337на 18/300 ид.част; 14. Б. Х. С., ЕГН 4301226234 на 18/300 ид.част; 15. Й. Х. К., ЕГН **********- на 78/300 ид.части; 16. Г. М. Р., Л. М. Р. и М. Л. П., като наследници на починалата в хода на делото В. Б.ва П., ЕГН **********- на общо 12/300 ид. части, като са отхвърлени исковете по чл.97, ал.1 ГПК /отм./, съответно: на В. Г. Г., ЕГН********** и К. Г. Г., ЕГН **********1 за разликата от по 6/300 ид.части до пълните претендирА. от по 9/300ид.части, както и иска на Й. Х. К., ЕГН ********** за разликата от 78/300 ид.части до 4 пълния претендиран от 90/300ид.части, като неоснователни.

Отхвърлен е иска по чл.97, ал.1 ГПК /отм./ на М.С.П., ЕГН **********всички със съдебен адрес: гр.С., бул.”Витоша” №91, вх.А, ет.3, чрез адвокат А. Б. Ц. и Н. В. И., срещу С. Т. У. от гр.С., ул.”Липранди” бл.107Б, вх.”а”, ет.4, ап.12, Н. П. С. от гр.С., район Л., ул.”Бисер” №14, П. С.Ф. от гр.С. и Л.