Решение № 277 от 30.08.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Бургас, 30.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело № 20232100900342 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на „Комплексни заваръчни услуги-Бургас“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Славейков“, бл. 150, вх. офиси, ет. 1, представлявано от Кирил Георгиев Табаков чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Цар Симеон І-ви“ № 102, ет. 1, ап. 2 против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20230802154958-2 от 08.08.2023 година по депозирано от жалбоподателя чрез адвокат с изрично пълномощно заявление, съдържащо искане за вписване в търговския регистър на промени в подлежащите на вписване за дружеството обстоятелства, изразяващи се в увеличаване на капитала и обявяване на актуализиран дружествен договор по партидата на дружеството в търговския регистър. Със същата се моли постановения по заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване и обявяване. В подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани доказателства.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от управителя на дружеството чрез процесуален пълномощник, в указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът я намира за допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните доводи:

Заявлението до Агенция по вписванията, съдържащо искане за вписване на промени в капитала на дружеството е депозирано от адвокат с изрично пълномощно, което му е било предоставено от Кирил Георгиев Табаков в качеството му на управител на търговеца. За да 1 постанови обжалвания в настоящото производство отказ, съответното длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че към заявлението са приложени единствено приходни касови ордери за внесена сума по касата на дружеството, което не представлява изпълнение на изискването на разпоредбата на чл. 21, ал. 4, т. 5 от Наредба №1 от 14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за прилагане към заявлението за вписване на промени в капитала на документи, изходящи от съответна кредитна институция, удостоверяващи внасянето на на сумата в банка.

Съдът намира така депозираната жалба за неоснователна.

На първо място следва да се отбележи, че в Търговския закон има изискване за внасяне на капитала по банков път само при учредяването на търговеца, тъй като към този момент той още все не съществува, съответно същият не води каса и удостоверяването, че е внесен минималния капитал за регистрацията му, може да стане само чрез откриване на банкова сметка на търговеца и внасяне на капитала по същата. При последващо увеличаване на капитала, дружеството съществува, има съответна каса, поради което и няма законово изискване увеличението на капитала му да става чрез внасянето на същия по банков път.

Следователно, няма и законова пречка капитала да се внесе в касата на дружеството чрез приходен касов ордер.

В конкретния случай, обаче от представените по делото доказателства не се установява да е налице тази хипотеза на увеличаване на капитала на търговското дружествожалбоподател. В протокола от Общото събрание на последния изрично е записано, че при него са били изчерпани всички оборотни средства и възможности за оборотно финансиране.

Предвид изчерпаните възможности за банково кредитиране и постоянната нужда от финансиране, съдружникът и управител Кирил Табаков от началото на календарната година е внесъл в касата на дружеството 293 000 лева, за да се посрещат неотложните му нужди от плащане на кредити, осигуровки и заплати на работещите. Тъй като не е възможно скорошно възстановяване на „това извънредно финансиране“ от страна на Кирил Табаков и за да не бъде затруднявана допълнително дейността на дружеството, е предложено и съответно гласувано и прието решение с тази сума да бъде увеличен уставния капитала на търговеца. На дейността на такова извънредно финансиране, т. е. предоставяне на временна финансова помощ или заем на дружеството корелират и извършените действия по внасяне на сумите в касата на дружество за период от около 6 месеца и съответното им осчетоводяване по двете посочени сметки 493 /Разчети със собственици/ и 501 /Каса в левове/ от Сметкоплана. Тук е необходимо да се отбележи, че вписаното във всеки един от ПКО основание, а именно за вноска дялов капитал не внася друг по-различен извод и категорично не би могло да бъде съобразено. Обстоятелството, че на практика се касае за точно такъв вид финансиране, а не за реално изпълнение на задължението на поелия дяловете съдружник да внесе тяхната стойност и в този смисъл и на увеличения размер капитал се подкрепя и от това, че към момента на внасяне на всяка една от сумите в рамките на посочения по-горе период за внеслото ги лице такова задължение изобщо не е имало, не е 2 съществувало, тъй като не е имало решение на Общото събрание на дружеството както за увеличение на капитала по възприетия начин - чрез увеличаване на дяловете, така и за ограничаване на правото на другите съдружници за участват в увеличението и поемането на същите само от едно лице. Всичко това сочи, че в случая е налице възникнало задължение на дружеството-жалбоподател към единия от неговите съдружници - Кирил Георгиев Табаков за връщане обратно на същия на временно предоставените от него парични средства. Със задължение на дружеството няма пречка да бъде увеличен неговия капитал, но в случаите, в които увеличението се извършва със заеми или допълнителни парични вноски (т. нар. апорт на вземания) задължително следва се извършва предварителна оценка от вещи лица, назначени от Агенцията по вписванията. Наличието на такава оценка е условие за вписване на увеличението в търговския регистър. Целта й е да установи, че заемите и вноските реално са били предоставени на дружеството. В случая такава няма, а и не се твърди да е била извършена по посочения по-горе начин, поради което именно съдът не е дал нарочни указания за представянето на такава в настоящото производство.

Ето защо и по изложените съображения, безспорно са налице пречки за извършване на заявеното вписване, съответно обявяване, поради което съдът намира, че обжалвания отказ следва да бъде потвърден.

Разноски в полза на Агенцията по вписванията не следва да се присъждат. Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото производство, поради което не може да се приеме, че Агенция по вписванията е страна по него, а според чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства винаги са за сметка на молителя.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20230802154958-2 от 08.08.2023 година, постановен от Агенция по вписванията по заявление вх. № 20230802154958 от 02.08.2023 година, депозирано от „Комплексни заваръчни услуги-Бургас“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Славейков“, бл. 150, вх. офиси, ет. 1, представлявано от Кирил Георгиев Табаков, чрез адвокат с изрично пълномощно, със съдебен адрес град Бургас, ул.

„Цар Симеон І-ви“ № 102, ет. 1, ап. 2, съдържащо искане за вписване в търговския регистър на промени в подлежащите на вписване за дружеството обстоятелства, изразяващи се в увеличаване на капитала и обявяване на актуализиран дружествен договор по партидата на дружеството в търговския регистър.

ОСТАВЯ без уважение искането на Агенция по вписванията за осъждане на „Комплексни заваръчни услуги-Бургас“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Славейков“, бл. 150, вх. офиси, ет. 1, представлявано от Кирил Георгиев 3

Табаков, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град Бургас, ул. „Цар Симеон І-ви“ № 102, ет. 1, ап. 2 да и заплати сумата от 150 лева, представляваща съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4