Решение № 3365 от 16.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3365 гр. София, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20231110208365 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05.03.1999г., в сила от 01.09.1999г. редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01.02.2011г. и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г. /предишен чл.189,ал.6 ЗДв.П/ вр. чл.58д чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г.

Образувано е по жалба на Д. Д. К., подадена срещу наказателно постановление №23-4332-005560, издадено на 05.04.2023година от началник Група в СДВР-ОПП, с което са му наложени административни наказания “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г., за това, че на 04.02.2023година, около 18:10часа, в град София, по ул.”Княгиня Клементина”, в посока от ул.”Дечко Йорданов” към бул.”Гоце 1

Делчев”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка”FORD”, модел“FIESTA“, с регистрационен номер ., собственост на друго физическо лице, като при извършена проверка е било установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на 24.08.2022година по чл.143,ал.10 ЗДв.П - административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.105 от 18.12.2018г., в сила от 01.01.2019г.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г./, се изразява несъгласие с атакуваното наказателно постановление и наложените с него санкции. Подхождайки самокритично към установеното от компетентните контролни органи в рамките на извършената на 04.02.2023година проверка, собствено жалбоподателят се позовава на липса на знание за факта на прекратената регистрация на управляваното от него моторно превозно средство и на обстоятелството, че като ”студент в град София”, изпитва честа необходимост да използва шофьорската си книжка. Не претендира присъждане на деловодни разноски при благоприятен изход на делото.

Пред съда административнонаказаният Д. Д. К., в процесуалното качество на жалбоподател, редовно призован, не се явява, нито лично, нито ангажиран от него защитник, но изразява становище в насока постановяване на решение, с което да бъде уважена депозираната жалба, чрез писмена молба - вх.№24928/25.01.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 46 от делото/ и вх.№123370/15.04.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 71 от делото/. Заявява изрично, че не претендира присъждане на деловодни разноски при благоприятен изход на делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебното заседание също не изпраща представител, но изразява становище по предмета на правния спор чрез представител по пълномощно /лист 77 от делото/, депозирал “писмени бележки”, вх.№135589/24.04.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща 2 регистратура /лист 75-76 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за ”оставяне в сила” на атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и правилно, а ”отхвърляне” на жалбата като необоснована и недоказана, като е отправено и изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В същото време, видно от съдържанието на ”писмените бележки”, но и на съпроводителното писмо, с което на основание чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.60,ал.2 ЗАНН редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г., е формулирано възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателя и неговата защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от К. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последния.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становищата, изразени в писмен вид в хода на съдебното производство от страните и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 04.02.2023година, привечер, малко след 18:00часа, изпълнявайки служебните си задължения по контрол за спазване на правилата за движение по пътищата от водачите на пътни превозни средства, в качеството на дежурен екип при Столична дирекция на вътрешните работи, Отдел”Пътна полиция” /СДВР-ОПП/, т.нар. ”линеен контрол” за територията на 06 РУ-СДВР, свидетел и полицейски служител ., заемащ длъжност младши автоконтрольор и колегата му .- водач на служебния полицейски автомобил, на първо време предприели спиране, чрез подавани от полицейския автомобил звуков и светлинен сигнал, следвано от проверка на водача и на моторното превозно средство, представляващо лек автомобил, марка”FORD”, модел“FIESTA“, с регистрационен номер . , придвижвал се по ул.”Княгиня Клементина” в град 3

София, в посоката от ул.”Дечко Йорданов” към бул.”Гоце Делчев”. След установяване самоличността на жалбоподателя като водач, но не и собственик на автомобила, от гл.т. статус на последния по данните в единна електронна система на Министерството на вътрешните работи на Република България, достъпни за екипа чрез използваното в работата електронно устройство ”служебен таблет”, а и при проверка на представените от водача документи, легитимиращи го като такъв, наред с тези на моторното превозно средство, направена от ангажираните полицейски служители, в т.ч. чрез съпоставка с данните, допълнително подадени от оперативната дежурна част на СДВРОПП, при която се констатирало, че автомобилът нямал действаща задължителна застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ, нещо повече към 04.02.2023година бил с прекратена служебно, конкретно на 24.08.2022година, регистрация въз основа на уведомление от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, получено по електронен път при компетентните служби на Министерство на вътрешните работи на Република България, свидетел Димитров, в присъствието на колегата си Станков, съставил на мястото на проверката и непосредствено при извършването й, именно на жалбоподателя Д. Д. К., ЕГН **********, с адрес град Пловдив, . за установяване на административно нарушение по чл.140,ал.1,предл.първо ЗДв.П, описано като изразило се в това, че на 04.02.2023година, около 18:10часа, в град София, по ул.”Княгиня Клементина”, в посока от ул.”Дечко Йорданов” към бул.“Гоце Делчев”, К. е управлявал лек автомобил, марка”FORD”, модел“FIESTA“, с регистрационен номер ., собственост на друго физическо лице, като при извършената проверка е било установено, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред - със служебно прекратена на 24.08.2022година регистрация във връзка с чл.143,ал.10 ЗДв.П. Така съставен на мястото на спирането и на проверката, актът бил предявен, подписан, при това с отразяване ”нямам възражения” и препис от него бил връчен на нарушителя на същата дата 04.02.2023година, като във връзка с констатираното управление на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежен ред, конкретно със служебно прекратена регистрация, материалите били изпратени на органите на досъдебното наказателно производство, с оглед преценка наличие на предпоставки за започване на наказателно производство при данни за престъпление по чл.345 Наказателен кодекс /НК/ на Република България. В рамките на образуваната прокурорска преписка №14593/2023г. по описа на С., 4 последвало оформяне, конкретно на 20.03.2023година, от прокурор при С., на постановление за отказ да се образува наказателно производство /постановлението изведено от деловодството на С. на 21.03.2023година/, като съображенията на прокурора за отказа да образува досъдебно наказателно производство били в насока липса на реализирано, конкретно от субективна страна, съставомерно поведение, във връзка с което и не било постановено материалите да се препращат за преценка наличие на предпоставки за реализиране на административнонаказателната отговорност на К., като СДВРОПП, чрез началника на структурата, само за сведение следвало да бъде уведомена за развитието на случая, чрез изпратен препис от прокурорското постановление, при положение, че последното и не било ревизирано. При постъпването обаче на материалите в СДВР-ОПП, при положение, че единствено допълнително била направена актуална справка по данните в автоматизираната система на Министерство на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателя като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, се пристъпило към ангажиране на административнонаказателната отговорност на Д. К. за вменено му административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П, деянието от фактическа страна описано в обстоятелствената част на постановлението като изразило се в това, че на 04.02.2023година, около 18:10часа, в град София, по ул.”Княгиня Клементина”, в посока от ул.”Дечко Йорданов” към бул.”Гоце Делчев”, К. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка”FORD”, модел“FIESTA“, с регистрационен номер ., собственост на друго физическо лице, като при извършена проверка е било установено, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред - със служебно прекратена на 24.08.2022година регистрация по чл.143,ал.10 ЗДв.П, а в случая ангажирането на административнонаказателната отговорност на К. станало с наказателно постановление №23-4332-005560, издадено на 05.04.2023година от началник Група в СДВР-ОПП, с което на жалбоподателя били наложени административни наказания - “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П.

С оглед доводите в жалбата и за проверка на обстоятелствата, отразени в 5 наказателното постановление, по делото са събрани гласни доказателства, чрез показания на разпитания в качеството на свидетел, полицейски служител при СДВР-ОПП Емил Димитров, участвал в екипа, реализирал в рамките на служебните си правомощия спиране на управлявания от жалбоподателя автомобил, намирал се в процес на движение, както в проверката, но ангажиран и като съставител по първоначално съставения във връзка със случая акт за установяване на административно нарушение, както са приобщени писмени материали, а именно и наред с представляващите приложение по изпратената в съда административнонаказателна преписка препис от постановлението на прокурора за отказ от образуване на наказателно производство, детайлна справка/картон на водача, изготвена по данните в автоматизирана система на Министерството на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателя като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, както заповеди - №8121з1632/02.12.2021г. и №8121К-13180/2019г. на министъра на вътрешните работи и акт за встъпване в длъжност от 29.10.2019година, имащи отношение към установяване компетентността на наказващия орган, още приложени в хода и за нуждите на настоящото производство, по искане и по преценка на състава, воден в правомощията си от принципа за разкриване на обективната истина служебно направена разширена справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ”, с данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на жалбоподателя /лист 12 от делото/, писмо-отговор с приложение от С. по прокурорска преписка №14593/2023г. по описа на С., вх.№17897/19.01.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура /лист 19-28 от делото/, като приложението представлява заверени копия от всички материали, налични по прокурорската преписка, включително заверено копие на акт за установяване на административно нарушение, бланков №785148, съставен на жалбоподателя на 04.02.2023година от полицейски служител - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП Емил Димитров, справка-отговор с приложение от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - вх.№21118/23.01.2024г. и вх.

Разпечатката съдържа 15 от 40 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/383e0379-92ae-4e99-9b40-508c33578b0d