Решение № 106 от 03.08.2026, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Асеновград, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20265310200395 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш № 8506235557 на Агенция „Пътна инфраструктура“ на Л. Н. С. ЕГН:**********, с адрес: *****, на основание чл. 179 ал.3б от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание – глоба в размер на 1278.23 евро за нарушение по чл. 102 ал.2 от Закона за движение по пътищата.

Срещу ЕФ е депозирана жалба от Л. С., чрез пълномощника – адв. Д. Г., в която се сочи, че ЕФ е незаконосъобразен и неправилен, като се навеждат съществени нарушения на административно-производствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Искането към съда е за пълната му отмяна.

Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована не изпраща представител, но чрез депозирано писмено становище от пълномощника - ю.к. Гладийска излага становище за недопустимост на въззивната жалба поради неспазване на срока за обжалване и прави искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимиран процесуален субект и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, но извън законоустановения в чл.189 ж ал.

5 от ЗДвП срок, поради което е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по същество. В тази връзка възражението на въззиваемата страна за просрочие на жалбата е основателно.

Съгласно процесуалните правила, очертани в нормите на чл. 59 ал.2 от 1

ЗАНН и чл. 189ж ал.5 от ЗДвП електронните фишове подлежат на обжалване в 14-дневен срок от връчването им. Видно от известието за доставяне ЕФ е бил връчен и получен лично от жалбоподателя С. на 11.05.2026 г. Преклузивният 14 –дневен срок за обжалване е изтекъл на 26.05.2026 г. Жалбата е изпратена по пощата до РС-Асеновград с дата на пощенското клеймо 01.06.2026 г., т.е шест дни след изтичането на срока. При това положение, жалбата се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане по същество. Въз основа на препратката на чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл.323 ал.1 т.2 от НПК същата следва да бъде върната, а образуваното въз основа на нея АНД № 395/2026 г. по описа на АРС следва да бъде прекратено.

По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63, ал.3 ЗАНН страните имат право на разноски, като по отношение на реда за определянето им изрично препраща към реда на АПК.

В АПК въпросът за възлагането на разноските е уреден в чл. 143, в ал.3 на който е посочено, че когато съдът прекрати производството ответникът има право на разноски включително и на юрисконсултско възнаграждение определено по чл. 37 от ЗПП. По силата на горното правило и с оглед изхода на делото в конкретния случай разноски се дължат само на възиваемата страна. Същата претендира възлагането на разноски за юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. На основание чл. 63 ал.5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът намира, че такива следва да бъдат определени в размер на 80 евро, което e около средния размер на предвидения в Наредбата диапазон.

Въззиваемата страна се е представлявала от юрисконсулт, който обаче не се е явил по делото, но е представил писмено становище по същество, а делото е със средна степен на сложност за съответната категория дела, поради което и за тази процесуална дейност следва да се определи възнаграждение в размер на 80 евро.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ал.1 и ал.2 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

1.ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и ВРЪЩА ЖАЛБАТА на жалбоподателя Л. Н. С..

2.ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 395/2026 г. по описа на Районен съд -Асеновград - ІІ н.с.

3. ОСЪЖДА жалбоподателя Л. Н. С. ЕГН: **********, с адрес: ***** да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ сумата от 80 евро представляващи направени от същата разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение на упълномощения и процесуален представител .

Решението подлежи на обжалване в 7–мо дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Административен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2