Акт от 26.09.2011, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Публикувай

Решение №

Номер

Година

17.8.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

06.29

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Катя Бельова

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Катя Бельова дело номер

20101200100118 по описа за

2010 година

Делото е образувано по молба на И. К в качеството на управляващ и представляващ „. ПЕРЛА „ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С.,ул.”.. №,бл.Б,.1, регистрирано в Агенцията по вписванията с ЕИК с предишна регистрация ф.дело №/2003 г. на БлОС. Съдът, за да се произнесе по подадената молба, съобрази следното:

По допустимостта на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Съгласно разпоредбата на чл. 607а ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ такова производство се открива по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора, или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и по публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника.

Настоящото производство за откриване на производство по несъстоятелност от „. П. е от дружеството като длъжник.От извършена справка в Търговския регистър и представено удостоверение от Агенцията по вписванията, издадено на 30.04.2010 г., се установява, че”. П. е търговско дружество – еднолично дружество с ограничена отговорност като писмената молба е подадена от управителя , вписано в търговския регистър. С други думи, молбата е подадена до компетентния съд – съдът по седалището на дружеството, съгласно разпоредбата на чл. 613 ТЗ. Същата е подадена от длъжника в съответствие с чл.626, ал.2 от ТЗ. Към молбата са приложени и изискуемите от разпоредбите на чл. 628, ал.1, т.1 – 3 и ал.3 от ТЗ документи. Или, с оглед изпълнението на изискванията на закона молбата е допустима и следва същата да бъде разгледана досежно нейната основателност, съгласно разпоредбата на чл.629 ал.1, във вр. с ал.4 от ТЗ.

По основателността на молбата за откриване на производство по несъстоятелност съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 607а ал.1 от ТЗ установява, че производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен; а ал.2 на същия член – че освен при неплатежоспособност, производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на акционерното дружество, дружество с ограничена отговорност или командитно дружество с акции. Същевременно, легално определение на неплатежоспособен търговец е дадено с разпоредбата на чл. 608 ал.1 от ТЗ – този търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Ал.2 на посоченият законов текст пък установява презумпцията, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

Дружеството”. П. е с капитал 5 000лв.,разпределен на 10 дяла,всеки с номинална стойност от 500лв.. Основен кредитор на дружеството е ” Обединена Българска Банка,” .Дружеството е сключило със същата банка 2 договора: от 09.10.2006г. на стойност 1550 000евро и от 25.06.2007г на стойност 133000 евро или около 50 % от общата стойност на задълженията. Просрочените задължения на дружеството са подробно описани в молбата и са на обща стойност към 31.03.2010г./дата на подаване на молбата/ са 6 507 хил.лв . Дългосрочните активи на фирмата са подробно описани в заключението на вещото лице и са с текуща пазарна цена към 31.12.2009г.- 3 608 хил. лв.а към 31.03.2010г. - 3 638лв.,а краткосрочните са в размер към 31.12.2009г.- 1485лв,а към 31.03.2010- 1 488лв.,т.е. стойността на активите за трите месеца се е увеличила с 33хил.лв. Поддържа се, че предприятието не е в състояние да изпълнява изискуемите се парични задължения по сключените търговски сделки,към общинския и републиканския бюджет и възнаграждения на служителите .В молбата се твърди,че към 28.02. 2010г. дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност,тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки и публични парични задължения към държавния и общинския бюджет.

В молбата се твърди,че срещу дружеството са образувани и има висящи две изпълнителни дела за неизплатени парични задължения по търговски сделки,съответно:

· изпълнително дело №*0116/2010г.

· изпълнително дело №*0115/2010г.

Твърди се,че състоянието на неплатежоспособността на предприятието е трайно.

Предвид на това се иска да бъде постановено решение, с което дружеството бъде обявено в неплатежоспособност и бъде открито производство по несъстоятелност, като бъде определена дата на първото събрание на кредиторите и да се назначи временен синдик.Дружеството иска на основание чл.629а,ал.1,т.3 от ТЗ съда също така да постанови спиране на висящите изпълнителни дела за неизплатени парични задължения по търговски сделки.

Към молбата са представени и приети като доказателства следните документи: Видно от представеното удостоверение от Агенцията по вписванията, издадено на 30.04.2010 г. дружеството молител е регистрирано като еднолично дружество с ограничена отговорност и посоченото по-горе лице е негов представител,управител и едноличен собственик на капитала. С уведомление от 30.04..09.2010 г. ТД на НАП –Б. е уведомена на основание чл.78 от ДОПК за предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на производство по несъстоятелност против дружеството молител. Видно от представеното уведомление, представляващият дружеството И. Крумов Ковачев е уведомил за предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството. Видно от представеното известие за доставка на пратка АДВ е уведомена за откриването на производството по несъстоятелност. Видно от представеното удостоверение за наличие или липса на задължения ТД-София задълженията на дружеството към НАП към 23.04.2010г. са в общ размер 131 738.85 лв. Последното плащане от страна на „. П. по установени публични задължения към ТД на НАП офис Б. е на 28.10.2009г. в размер на 4.01лв, представено е на основание чл.534 изр.второ ГПК декларация от управителя.Представена е справка за задълженията към кредиторите на дружеството към дата 31.03.2010г в който подробно са описани задълженията, които са в общ размер на 6 507 хил. лв по кредитори с посочване на адреси,вид, и размер с документи,доказващи търговски отношения с дружеството,както и дължимите и неизплатени суми и основанията за плащане, и наличието на обезпечение на вземанията-вид,размер.. Представени са и приети за доказателства от настоящия съд са 2бр.договори за особен залог,5бр. договор за финансов лизинг,разпечатки на счетоводните сметки за състоянието на разчетните отношения към 31.03.2010г.,всички фактури за неразплатените разходи , опис на недвижимите имоти,собственост на дружеството ,индивидуализирани по вид,местонахождение,квадратура,съседи и др.,опис на притежаваните от дружеството МПС с пълната им индивидуализация.

С определение от 29.06.2010г. съдът е приел като доказателства по делото представените от И. Ковачев в качеството му на управител на „. П.:съобщение по изп.дело№115/2010г.,счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2004г,справка за паричните потоци за 2004г.,отчет за собствения капитал към 31.12.2004г.счетоводен баланс на предприятието към 31.12.2005г.,баланс към 31.12.2009г.,годишна данъчна декларация по чл.51,ал.1 от ЗКПО за 2006г.,отчет за приходите и разходите към 31.12.2006г.,отчет за приходите и разходите към 31-12.2004г.,отчет за собствения капитал за 2006г.,отчет за приходите и разходите към 31.12.2009г.,отчет за паричните потоци за 2006г.,заповед №1/29.12.2009г. за инвентаризация,инвентаризационен опис на МДА и НДА към 31.12.2009г. и протокол за установяване на касовата наличност към 31.12.2009г.Съдът е назначил съдебна икономическа експертиза.,която проследява тенденциите във финансово-икономическото състояние на „. перла” ЕООД за шест пълни финансови години - 2004 до 2009 г. и за първото тримесечие на 2010 г. Като източници на информация са ползвани счетоводните баланси за посочения период, отчетите за приходите и разходите и част от съпровождащите ги официални справки. Финансово-счетоводните документи след 2006 г. са заверени от експерт-счетоводител .

По делото е назначена съдебно икономическа експертиза.Вещото лице е посочило различни структури на задълженията-към 31.12.2009г. и към 31.03.2010г..Задълженията на дружеството към 31.12.2009г.са намалели с 54хил. лв. спрямо задълженията към 31.03.2010г.,т.е. през трите месеца са извършвани плащания , т.е. погасявани са задължения към финансови институции и други. Задълженията на дружеството към 31.03. 2010 г. са : към финансови предприятия-4012хил.лв.,към доставчици-975 000лв,задължения към персонала-11х.лв. и публичноправни задължения към държавата-131 738.85.лв,други задължения-906хил.лв.. Краткосрочните задължения възлизат на 591 хил.лв., а дългосрочните 5 916хил.лв. Дружеството няма задължения към частно държавно вземане. Представени са Отчет за приходите и разходите и баланс за 2009г. сборен баланс,сборен отчет за приходите и разходите на дружеството за периода 01.01.2004 г. до 31.03.20010 г.,опис на задълженията и опис на наличните активи. От тези доказателства , от извършената съдебно-икономическа експертиза и представената справка на вземанията на дружеството,в която справка са описани длъжници,размера на вземането и основанието е видно,че вземанията на дружеството от клиенти и доставчици към 31.03.2010 г. са общо 208х.лв.,в т.ч. над една година 194 х.лв.Дългосрочни вземания са и представени заеми от „. П. са в размер на 1713 х.лв.

В хода на производството съдът изслуша съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която /неоспорено и възприето от съда изцяло/ се установява, че дружеството е спряло плащанията си и бързоликвидните активи, притежавани от него не са достатъчни за покриване на разноските му; затрудненията на длъжника били дългосрочни. Коефициентите за ликвидност са под 1, което означава, че възможността за посрещане на текущите задължения е малка.

Една от основните задачи на вещото лице е да посочи какви са показателите за ликвидност - коефициент за обща,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника,какви са показателите за финансова автономност - коефициент н а финансова автономност и задлъжнялост; какви са финансовите резултати на ответното дружество за периода от 01.01.2004 г. до датата на образуване на настоящето производство ,като се посочи датата на последния заверен от експерт счетоводител счетоводен баланс / респективно финансов отчет/.Анализът на ликвидността дава възможност за оценка и прогноза на способността на дружеството своевременно да посреща финансовите си задължения или част от актива или пасива да се обръщат бързо в пари. Добрата ликвидност на фирмата се определя, ако средствата, които могат да се превърнат в парични, са повече или най-малкото равни на краткосрочните задължения. Коефициентът за абсолютна ликвидност представлява отношението на паричните средства (без блокираните) към сумата на краткосрочните задължения. Счита се, че този показател следва да бъде не по-малко от 0,33.

За „. перла” ЕООД за 2004 и 2005 г. равнището на показателя е твърде ниско - съответно 0,01 и 0,06, значително се подобрява за периода 2006 -2008 г. - съответно 0,29, 0,40 и 1,48, като през 2009 г. прогресивно намалява до 0,01. Стойността на показателя за абсолютна ликвидност изразява финансовите трудности на дружеството в края на разглеждания период - 2009 до 31.03.2010 г. Причините за тази тенденция трябва да се търсят в прогресивното намаляване на приходите и в ниския относителен дял на паричните средства от общите и от краткотрайните активи.

Коефициентът за незабавна ликвидност представлява отношението между сумата на вземанията и паричните средства към краткосрочните задължения. Неговото равнище би следвало да бъде около и над единица. За периода 2004 -2008 година стойностите на показателя са близки до оптималните. През 2009 -31.03.2010 г. обаче стойностите намаляват съответно до 0,02 и 0,03. Този коефициент също отразява тенденцията за рязко влошаване на финансовото състояние на дружеството през 2009 г.