Протокол № 4028 от 20.07.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4028 гр. Пловдив , 20.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20215330204795 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. З. Д. – редовно призован, се явява и с упълномощения му защитник – адв. С.А. от Адвокатска колегия - Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 387/2021 г., по описа на Първо РУ при ОДМВР гр. Пловдив.

1

Сне се самоличността на обвиняемото лице:

Г. З. Д. - роден на ******** в гр. П., живущ в гр. П., бул. „Б.“ № **, ет.

*, ап. **, б., български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Д.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.

ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и съм съгласен да сключим споразумение.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 387/2021 г., по описа на Първо РУ при ОДМВР гр. Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

Пристъпи се към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК.

АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

2

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, в неговото съдържание.

С оглед на изложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. ЗДР. Д. - роден на ******* в гр. П., живущ в гр.

П., бул. „Р. К.“ № **, ет. *, б., български гражданин, неженен, със завършено средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 11.07.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал 0,385 грама вещество - (S)-N-(1-амино -3,3- диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично веществоN-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, като деянието представлява маловажен случай.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на 3 обвиняемия Г. З. Д. , ЕГН **********, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 1 бр. празна полиетиленова опаковка, находящо се в 3 РУ ОДМВР Пловдив, да СЕ УНИЩОЖИ като вещ без имуществена стойност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 0,334 грама (S)-N-(1-амино 3,3- диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично вещество-N-[1-(аминокарбонил)-2метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, изпратено на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – София с писмо от 14.07.2021 г., да се ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.

6 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Г. ЗДР. Д. , ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ направените разноски в хода на наказателното производство в размер на 84, 35 лева за изготвена химична експертиза по сметка на ОД МВР град Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/Н.Т./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:..................................

/Г.Д./

ЗАЩИТНИК:.............................

/адв. А./

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

4

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И: