Решение № 12 от 05.02.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. гр. Добрич, 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Калина Т. Димитрова

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора Р. Г. Б. като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело № 20243200200040 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Добрич Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно признаване на финансова санкция, постановено с решение от 12.04.2023г. по дело № ****, влязло в сила на 03.05.2023г. на Областна администрация – град Г., Б., А. /****/, засягаща *** гражданин - А. И., родена на ***г., с последно известно местоживеене – с.Д., ул.“П.“ **.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Добрич изразява становище за уважаване на искането.

От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се касае за *** гражданка А. Х. И., родена на ***г. в град Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Д., общ.Д., ул.“П.“ ***.

1

Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично и не възразява относно признаването на решението за налагане на финансова санкция на чуждестранния орган.

Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение от ***г. по дело № ****, влязло в сила на 03.05.2023г. на Областна администрация – град Г., Б., А., засягаща *** гражданка А. Х. И., родена на ***г. Д., с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 80.00 евро за това, че на ***г., в ****часа в района на **** като водач на моторно превозно средство с рег.№ **** е превишил с 18 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 80 км/ч – нарушение на правилата за движение по пътищата съгласно §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.

Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е за сумата от 80.00 евро, като липсват данни за пълно или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Р.Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.

Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже 2 признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на б. език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу А. Х. И. за същото деяние в РБ.или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по б. законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни за **** Решението на Областна администрация – град Г., Б., А. не се отнася и за деяния, които по б. законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и б. законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност.

Решението е постановено срещу ****Производството срещу А. Х. И. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като същата е уведомена съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.

Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.

С оглед обстоятелството, че А. Х. И., родена на ***г. в град Д., ЕГН*** е с постоянен адрес: град Д., с.Д., общ.Д., ул.“П.“ **, т.е. местоживеенето й е 3 на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в б. лева по курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, а именно – 80.00 евро, равностойни на 156.46 лева към датата на издаване на решението – 12.04.2023г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сума в размер на 156.46 лева.

По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от ****г. по дело № ****, влязло в сила на 03.05.2023г. на Областна администрация – град Г., Б., А. /****/, с което на б. гражданка А. Х. И., родена на ***г. в град Д., е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро, равностойни на 156.46 лева за нарушение на правилата за движение по пътищата - §98 Abs.1 KFG i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.

Б..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4