Протокол № 287 от 12.07.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Смолян , 12.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200272 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „* *“ *, нередовно призован, се представлява от адв. *, редовно упълномощена.

Наказващият орган, *, нередовно призован, се представлява от юриск. *, редовно упълномощен.

Свидетелката Е.М., редовно призована, налице.

АДВ. *- Да се даде ход на делото. Нямаме възражение във връзка с нередовното призоваване.

ЮРИСК. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Нямаме възражения във връзка с нередовното призоваване.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. *- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за неправилно и незаконосъобразно.

ЮРИСК. * - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото НП е правилно и законосъобразно.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

***

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същата обеща да говори истината.

АДВ. *- Да се открие съдебното следствие.

ЮРИСК. *- Моля да се открие съдебното дирене.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката М., както следва:

СВИД. М. –Извърших проверката на бараж- водохващане на р. * на 07.01.2021 г. Бяхме трима инспектори от *. Проверявахме дали е изпълнено дадено предписание и констатирахме, че не е изпълнено. Предписанието е дадено като дружеството е следвало да монтира стандартизирана рейка и да се представи в *-* ключова крива, която да отчита преминаващите водни количества през рибния проход. Това предписание трябваше да бъде изпълнено до 18.10.2020 г. На първата проверка присъстваше *, който има пълномощно от „*“ и предписанието лично е връчено на него, съгласно пълномощното. На втората проверка * не присъстваше. КП е изпратен до седалището на фирмата в София на директора. Има обратна разписка, получен е протокола. След това,беше изпратена Покана за съставяне на АУАН. Връчена е, има обратна разписка. На посочената дата и час се яви *. Той написа Възражение и в негово присъствие е съставен актът. Становището от инж. * е изготвено след изтичане на предписанието. Това становище е входирано в *, но е след изготвяне на предписанието на 12.01.2021 г. Водата преминава през рибния проход. Когато има много количество, тогава прелива, но в момента на проверката минаваше водата през рибния проход.

Тогава нямаше толкова много вода. Нарушението е, че не е изпълнено предписанието.

АДВ. *- Моля да се приемат доказателствата по делото.

ЮРИСК.* - Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата по делото.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Писмо от 11.05.2021 г.; Писмо от 25.05.2021 г.; НП №*/10.05.2021 г.; Становище от * * с дата 12.01.2021 г. и 3 бр. снимки; Известие за доставяне от 12.05.2021 г.; писмо с изх. № ПО-023/11.05.2021 г.; разпечатка на имейл от 08.02.2021 г. ведно с приложено Възражение/Молба от „* *“ *; Акт№8/05.02.2021 г.; пълномощно на името на *;

Известие за доставяне с дата 21.01.2021 г.; Покана от 20.01.2021 г.; КП № СМ04/07.01.2021 г.; КП № СМ-307/18.09.2020 г.; Заповед № РД-03-12/15.01.2021 г.;

Пощенски плик с клеймо от 26.05.2021 г..

АДВ. *- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. С Разпореждане на съда от 27.05.2021 г. е дадено указание на административно-наказващия орган да представи писмени доказателства- заповедта за назначаване на * към датата на издаване на НП. Такива доказателства към настоящия момент не са представени и не е ясно дали към момента на издаване на НП * * е била назначена и е притежавала правомощия да издава НП. Това доказателство не е представено. Моля във връзка с изясняване на фактическата обстановка да бъде изискан и приложен Сигнал с вх.№ РД 2

10-*/25.08.2020 г., основание за проверката. Във връзка с представеното Становище от инж. * след изготвяне на предписанието и с оглед на това, че тук се касае за основателността на това предписание, молим да бъде назначена и изслушана СТЕ, възложена на вещо лице хидроинжинер със следната Задача: Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и направи проверка /оглед/ на място на процесния обект, да даде заключение по следните задачи:

1. Какво представлява изграденото речно водохващане с рибен проход на * „*“?

2. Как постъпва водата от задбаражното езеро в рибния проход и описано ли е това като констатация в преписката?

3. Какви са техническите условия за измерване на общия екологичен отток след водоизземването и съответствието с размера на минимално допустим отток, при положение че постъпването на водата става чрез потопен отвор?

ЮРИСК. *- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля съдът да ми даде възможност да представя исканите доказателства от пълномощника на жалбоподателя в следващо съдебно заседание. По отношение на направените искания за назначаване на СТЕ и поставените въпроси към вещото лице, считам същите за неоснователни, тъй като те имат Решение от 2019 г., което е изменено с тяхното разрешително. Имало е срок то да бъдат отправени възражения по точките, които съдържа. Те не са го направили, а то се прави по реда на АПК. В настоящото производство сме в казус, в който при извършване на проверка от * е съставен КП, въз основа на втора проверка е установено неизпълнение на предписание, поради което е съставен и АУАН, във връзка с който е съставено НП. Искането на СТЕ и оспорването на съдържание в разрешителното не е основателно и моля да не бъде допуснато от съда.

АДВ.*- Оспорваме неадекватността на предписанието, несъобразяването със нещо, което сме направили. Искаме да се провери до колко конкретната фактическа обстановка е описана в предписанието. Поддържам искането си за назначаване на СТЕ, като предлагам вещото лице-хидроинженер да бъде *.

ЮРИСК. * - Точка от разрешителното, която вменява задължението да изменят климата на въпросната рейка, не следва да бъде преценяно в настоящото производство.

Това се оспорва по АПК, за да се докаже, че там не може да се сложи такова съоръжение. Има поставено условие в разрешителното с посочен срок. Дори да дойде вещо лице, то каквото и да каже, ще бъде неоснователно и неотносимо.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.

Следва да се допусне исканата от жалбоподателя СТЕкспертиза, като същата следва да се възложи на вещото лице * при вносим депозит от страна на жалбоподателя по сметка на РС-Смолян в размер на 400.00 лв. в седмодневен срок.

Ще следва да се даде възможност на юриск. * да представи в следващо съдебно заседание сигнала, който е основание за проверка, и заповедта за назначаване на В. *.

3

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

НАЗНАЧАВА СТЕ със следната задача:

Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и направи проверка /оглед/ на място на процесния обект, да отговори на следните въпроси:

1. Какво представлява изграденото речно водохващане с рибен проход на * „*“?

2. Как постъпва водата от задбаражното езеро в рибния проход ?

3. Съществува ли техническа възможност за измерване на общия екологичен отток след водоизземването и съответствието с размера на минимално допустим отток, при положение че постъпването на водата става чрез потопен отвор. Съществуват ли технически способи за монтиране на посочената в задължителното предписание стандартизационна рейка с оглед особеностите на строежа ?

ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице * при определен депозит от 400 лева, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок по сметка на РС-Смолян .След внасяне на депозита да се изпрати делото на вещото лице .

ЗАДЪЛЖАВА наказващия орган в следващо съдебно заседание да представи сигнала, който е основание за проверка, и заповедта за назначаване на В. *.