Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33220 от 21.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19695/2023
Вид
Определение № 33220
Подписан
21.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • Чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 7, параграф 1, буква В · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33220 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110119695 по описа за 2023 година

Съдът основание чл. 140 във вр. Чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя проект за доклад по делото:

1.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения Ищецът предявява иск за установяване на вземане на сумата от 400 евро, представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от регламент (ео) 261/2004 за отмяна на полет w65758 от 05.10.2022 г. , по издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която е подадено възражение.

Ответникът, получил препис от исковата молба на 19.6.2023г., не е подал писмен отговор. Във възражението си не е изложил изрични доводи по дължимостта на вземането.

2.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 79, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 7, параграф 1, буква В от Регламент (ЕО) 261/2004.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Съобщава на страните, че на съда е известно, че разстоянието Лондон – Варна е над 1500км.

3.

Разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че e в негова тежест е да докаже като проведе пълно и главно доказване на твърденията си за: сключен между страните договор за въздушен превоз със съдържанието, посочено в исковата молба , твърдението си, че в деня на полета бил уведомен от ответника, за отмяна на полета.

1

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че в деня на полета е уведомен от ответника за отмяна на полета .

УКАЗВА на ответника, че e в негова тежест е да докаже като проведе пълно и главно доказване на правоизключващи възражения.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023г. от 10:10ч., за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2